Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-117271/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орлова Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Жилкомплекс",

ответчик: ПАО "Ростелеком",

о взыскании 31.833 руб. 51 коп.,

установил:

Истец - акционерное общество "Жилкомплекс", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - публичному акционерному обществу "Ростелеком", о взыскании задолженности по договору от 31.12.2020 г. N К-1208 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.01.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 27 920, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912,75 руб., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 14.12.2022 г. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

По общему правилу, установленному статей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, но установленная статьей 35 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, нормы которой в силу статьи 15 Конституции обладают силой прямого действия, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно нормам ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В рассматриваемом споре стороны не состоят в договорных отношениях.

Между сторонами заключен договор от 31.12.2020 г. N К-1208 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, согласно пункту 5.2 которого все споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

При этом, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 35, 37, 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Передать дело N А56-117271/2022 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со для вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка