Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-117182/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОФРЕШ",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РТГ-СПБ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОФРЕШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТГ-СПБ" о взыскании 22 088, 60 евро основного долга по договору от 17.04.2019 N ФР000004022, 21 842,47 евро пеней.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что имеется основание для его возвращения заявителю.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.9 договора от 17.04.2019 N ФР000004022 предусмотрено, что до обращения в суд обязательно направление претензии. Другая сторона должна в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии направить мотивированный ответ на претензию, либо вручить ответ нарочным способом. В случае отрицательного ответа или его отсутствия в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, пострадавшая сторона может подать иск в суд.

Истец представил претензию от 25.10.2022 N 214, опись вложения и список почтовых отправлений от 01.11.2022 N 60, подтверждающие направление претензии ответчику. Из отслеживания почтового отправления с идентификатором 80090277396469 следует, что отправление 22.11.2022 прибыло в место вручения, по настоящее время адресатом не получено, отправителю не возвращено. При этом исковое заявление подано истцом в суд 18.11.2022, то есть до истечения установленного договором срока урегулирования спора.

В случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Поскольку в материалах дела отсутствует ответ общества с ограниченной ответственностью "РТГ-СПБ" на претензию истца, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОФРЕШ".

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 089 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.09.2022 N 9730.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка