Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: А56-117174/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-117174/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР ТРЕЙД" (адрес: Россия 192281, Санкт-Петербург, п. Шушары, ул.Вишерская, д./16, лит.а, кв.98, ОГРН:1197847227181);

к общество с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (адрес: Россия 634012, Томская обл., г. Томск, ул. Елизаровых, д./21А, ОГРН:1057000141164);

о взыскании 179 792, 99 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клевер Трейд" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Эталон" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 498 494 руб., расходы на представителя 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 970 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

06.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 03.10.2022 между ООО "Клевер Трейд" (далее - Исполнитель) и ООО "Эталон" (далее - Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 03102022.

В соответствии с п.2.4 Договора перевозка осуществляется на основании заявки заказчика.

Сторонами были согласованы заявки на перевозку груза:

- заявка N 2892К от 06.10.2022 на осуществление перевозки изделий из металла из Красноярского края, г.Красноярск, ул.Калинина д.171 в д.Смородинка (не доезжая 41, 2 км до Лесосибирска) на автомобиле МАН гос.регистрационный номер С009АА55 с прицепом гос.регистрационный номер МС809024 под управлением водителя Жолудева А.М., дата погрузки 07.10.2022 в 15-00, дата выгрузки 07.10.2022-08.10.2022.

Стоимость услуг составила 41 000 руб.

- заявка N 2894К от 06.10.2022 на осуществление перевозки изделий из металла из Красноярского края, г.Красноярск, ул.Калинина д.171 в д.Смородинка (не доезжая 41, 2 км до Лесосибирска) на автомобиле КАМАЗ гос.регистрационный номер Х764МК124 с прицепом гос.регистрационный номер НВ366824 под управлением водителя Яковлева А.В., дата погрузки 07.10.2022 в 12-00, дата выгрузки 07.10.2022-08.10.2022.

Стоимость услуг составила 41 000 руб.

- заявка N 2897К от 06.10.2022 на осуществление перевозки панелей из Новосибирской обл, п.Керакомбинат, ул.Широкая д.24Д в д.Смородинка (не доезжая 41, 2 км до Лесосибирска) на автомобиле РЕНО гос.регистрационный номер С0348УР70 с прицепом гос.регистрационный номер АК699970 под управлением водителя Смирнова В.Г., дата погрузки 07.10.2022 в 13-00, дата выгрузки 08.10.2022.

Стоимость услуг составила 110 000 руб.

- заявка N 2899К от 07.10.2022 на осуществление перевозки панелей из Новосибирской обл, п.Керакомбинат, ул.Широкая д.24Д в д.Смородинка (не доезжая 41, 2 км до Лесосибирска) на автомобиле ДАФ гос.регистрационный номер У414ТХ54 с прицепом гос.регистрационный номер Кроне НС495654 под управлением водителя Карханова А.А., дата погрузки 07.10.2022 в 13-00, дата выгрузки 08.10.2022-09.10.2022.

Стоимость услуг составила 146 700 руб.

- заявка N 2900К от 07.10.2022 на осуществление перевозки панелей из Новосибирской обл, п.Керакомбинат, ул.Широкая д.24Д в д.Смородинка (не доезжая 41, 2 км до Лесосибирска) на автомобиле ДАФ гос.регистрационный номер У414ТХ54 с прицепом гос.регистрационный номер Кроне НС495654 под управлением водителя Карханова А.А., дата погрузки 07.10.2022 в 13-00, дата выгрузки 08.10.2022.

Стоимость услуг составила 146 700 руб.

Ответчик оплатил услуги частично в размере 280 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика составила 179 792 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Сторонами было согласовано условие об оплате заказчиком 100% стоимости перевозки до выгрузки автомобиля. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно доводам ответчика в качестве предоплаты им была внесены сумма в размере 280 000 руб, а на оставшуюся сумму предоплаты им было дано истцу гарантийное письмо. Однако, услуги перевозки оказаны не были.

В материалах дела отсутствуют документы как поручение экспедитору, расписка экспедитора, акт об оказании услуг, подписанный сторонами и иные документы, подтверждающие оказание услуг.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что истец перевозил груз в материалы не представлено.

В силу изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать