Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-117171/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (адрес: Россия 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Фучика 8/7Н, ОГРН: 1167847078321);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (адрес: Россия 188513, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Ломоносовский р-н, ул. 4-й микрорайон (промышленная зона больше, зд./16/10, помещ. N 1, ОГРН: 1107847111030);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Сакун И.А. доверенность от 01.01.2022 (онлайн),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (далее - истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее - ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 311 914, 20 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 21.11.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085477821950 вручено ответчику 08.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор N АдС-О-709 от 14.11.2019 г. (далее - Договор) на поставку металлопродукции (далее - Продукция).

По условию пункта 3.3 Договора Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты каждой партии поставленной продукции 35 календарных дней, если иной срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору.

В адрес Ответчика Истец поставил Товар согласно следующим, представленным в материалы дела УПД: N АС00-001236 от 13.05.2022, N АС00-001237 от 13.05.2022, N АС00-001245 от 16.05.2022, N АС00-001345 от 25.05.2022, N АС00-001394 от 31.05.2022, N АС00-001398 от 31.05.2022, N АС00-001399 от 31.05.2022, N АС00-001415 от 01.06.2022, N АС00-001427 от 02.06.2022, N АС00-001460 от 07.06.2022, N АС00-001461 от 07.06.2022, N АС00-001486 от 08.06.2022, N АС00-001560 от 15.06.2022, N АС00-001590 от 17.06.2022, N АС00-001597 от 20.06.2022, N АС00-001599 от 20.06.2022, N АС00-001684 от 28.06.2022, N АС00-001690 от 28.06.2022, N АС00-001726 от 30.06.2022, N АС00-001820 от 06.07.2022, N АС00-001822 от 06.07.2022, N АС00-001823 от 06.07.2022, N АС00-001854 от 08.07.2022, N АС00-001855 от 08.07.2022, N АС00-001869 от 11.07.2022, N АС00-001893 от 13.07.2022, N АС00-001893 от 13.07.2022, N АС00-001901 от 14.07.2022, N АС00-001933 от 18.07.2022, N АС00-001951 от 19.07.2022, N АС00-001955 от 19.07.2022, N АС00-001961 от 20.07.2022, N АС00-002023 от 27.07.2022, N АС00-002083 от 01.08.2022, N АС00-002129 от 05.08.2022, N АС00-002654 от 22.09.2022, N АС00-002882 от 10.10.2022, N АС00-002883 от 10.10.2022, N АС00-002884 от 10.10.2022, N АС00-002901 от 10.10.2022, N АС00-002991 от 19.10.2022.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на представленных УПД.

Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты (платежное поручение N N 1546 от 12.09.2022) задолженность составляет 4 311 914, 20 руб.

27.10.2022 г. в адреса Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо от 03.11.2022, в котором ответчик признает наличие задолженности и обязуется произвести оплату. Письмо подписано представителем ответчика и заверено оттиском печати представителя ответчика.

В суд от ответчика возражений не поступило.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" задолженность в размере 4 311 914, 20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка