Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А56-117154/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтрейд", ОГРН 1197847199659

ответчик: индивидуальный предприниматель Мельченко Роман Яковлевич, ОГРНИП 322784700005778

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Бургонов В.В. (доверенность от 31.01.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтрейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельченко Роману Яковлевичу о взыскании 856 471 руб. задолженности по договору поставки, 114 767, 11 руб. неустойки.

Определением от 30.01.2023 судебное заседание отложено на 03.03.2023 в связи с возражением ответчика против перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании 03.03.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО "АСТ" (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Мельченко Романом Яковлевичем (далее - Покупатель) заключен договор поставки N 02/06/22 от 02.06.2022г. (далее - Договор), по которому Поставщик поставил, а Покупатель принял пиломатериалы (далее - Товар) на сумму 856 471 руб.

Поставка Товара подтверждается накладной N 206001 от 02.06.2022г., Товар принят Покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Задолженность Покупателя также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 11.10.2022г.

Согласно п.2.3. Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в срок до 04.07.2022г.

Согласно п.5.2. Договора за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0, 1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поставщиком направлена Покупателю претензия с требованием оплатить Товар, которая получена Покупателем 11.10.2022г., по настоящее время задолженность Покупателем не погашена

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 856 471 руб. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по состоянию на 14.11.2022 в размере 114 767,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельченко Романа Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтрейд" 856 471 руб. задолженности по договору поставки от N 02/06/22 от 02.06.2022, 114 767, 11 руб. неустойки по состоянию на 14.11.2022, 22 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка