Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: А56-117127/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N А56-117127/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А., ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Кураж" (ИНН: 7804610432)
о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МетеорСПб" (ИНН: 7814794676)
задолженности по договору N К98/21 от 18.11.2021 в размере 389 030, 18 руб., неустойки за период с 27.09.2022 по 18.11.2022 в размере 110 968,82 руб., а также 7 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
и приложенными к нему документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кураж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МетеорСПб" задолженности по договору N К98/21 от 18.11.2021 в размере 389 030, 18 руб., неустойки за период с 27.09.2022 по 18.11.2022 в размере 110 968,82 руб.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в пунктах 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени).
Частью 1 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае непредставления заявителем документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор N К98/21 от 18.11.2021, универсальные передаточные документы, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 27.09.2022, свидетельствующий о признании обществом с ограниченной ответственностью "МетеорСПб" задолженности перед заявителем в размере 389 030, 18 руб. основного долга по состоянию на 27.09.2022.
Между тем в обоснование заявленного размера неустойки истцом в материалы дела не представлен ее расчет. В приложенном к заявлению расчете исковых требований указано, что основной долг рассчитан за период с 01.01.2022 по 27.09.2022, расчет неустойки произведен за период с 27.09.2022 по 18.11.2022, однако арбитражным судом не может быть проверена правильность ее исчисления, в том числе с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", устанавливающего запрет на начисление штрафных санкций в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о возвращении заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.
Государственная пошлина в размере 7 500 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 5403 от 11.11.2022, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Кураж" о выдаче судебного приказа.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кураж" справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 500 руб., уплаченной по платежному поручению N 5403 от 11.11.2022
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.
Судья Ж.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
