Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-117106/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОВОД"

К заинтересованному лицу:

1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ;

2) Судебный пристав-исполнитель Гамаюнов М.П. Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРУБУРГУ;

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД"

Об оспаривании:

- бездействия по нерассмотрению ходатайства от 11.10.2022 о выходе на место (исполнительное производство N 117490/19/78026-ИП от 01.08.2019)

- бездействия по ненаправлению ответа на ходатайство

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.11.2022 заявление оставлено без движения, т.к. исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены:

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ;

- для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица/лиц - должностного лица (пристав) органа, осуществляющего публичные полномочия в области исполнительного производства, заявителем не представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа (ОСП), содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Заявитель уведомлен о вынесении указанного определения в порядке ст.123 АПК РФ (почтовый идентификатор 19085477751264).

В установленный срок основания оставления заявления без движения не устранены.

При таких обстоятельствах заявление следует возвратить подателю.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (от 17.11.2022) возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление с приложениями подано в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка