Дата принятия: 06 марта 2023г.
Номер документа: А56-117019/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2023 года Дело N А56-117019/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Данилова Н.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (адрес: Россия, 198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРИНЕСКО УЛИЦА, 3, 8Н, ОГРН: 1027810257310, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7826691724);
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЭКОКОНСАЛТИНГ" (адрес: Россия, 197341, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 19, К. 2, ЛИТЕР А, ОФИС 5, ОГРН: 1147847138438, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 7801628079);
о взыскании
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЭКОКОНСАЛТИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 339644, 84 руб. задолженности по договору поставки от 10.04.2017 N ЭН-254/04-17 по УПД от 07.02.2022 N 377, проценты за пользование чужими денежными средствами в части суммы задолженности в размере 339644,84 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Решением в виде резолютивной части от 07.02.2023 требования истца удовлетворены частично.
На решение суда поступила апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.04.2017 между сторонами заключен договор поставки N ЭН-254/04-17, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателю (ответчик) товар, указанный в прейскуранте поставщика, в установленный договором или дополнительным соглашением, спецификацией сроки, а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.
В соответствии с п. 2.1 договора, цены на товар устанавливаются в долларах США, и указываются в подтверждении заявки отдельно на каждую партию товара и включают НДС.
Согласно п. 2.2 договора, оплата производится в рублях, на основании счета, выставленного поставщиком, на условиях предоплаты в размере 100%.
Как следует из материалов дела, на основании УПД N 5930 от 08.12.2021, N 377 от 07.02.2022 истцом ответчику поставлен на общую сумму 481610, 02 руб.
Однако, ответчик поставленный товар по договору в полном объеме не оплатил, в связи с чем размер задолженности составил 339644, 84 руб.
13.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг.
Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик считал представленные истцом документы недопустимыми доказательствами, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие статус адвоката или документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, кроме того, представленная в материалы дела доверенность подписана генеральным директором истца, в то время как не представлено доказательств наличия полномочий генерального директора на выдачу доверенностей от лица компании.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе, УПД, актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартала 2022 года, ответчик не представил в суд возражений относительно факта поставки товара истцом, доказательств оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 339644, 84 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами с приложением печати этой организации.
Довод ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих статус адвоката или документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования, отклоняется судом как необоснованный, материалы дела содержат копию диплома Александрова Ивана Андреевича, на имя которого генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" Хадырбаевым А.Н. выдана доверенность от 17.11.2022.
На момент подписания доверенности от 17.11.2022 генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" являлся Хадырбаев А.Н., который правомерно подписал доверенность.
Доказательств того, что Хадырбаев А.Н. на момент подписания доверенности от 17.11.2022 не являлся руководителем ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ", а единоличным исполнительным органом было иное лицо, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы задолженности в размере 339644, 84 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Принимая во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022, суд считает требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за период с с 09.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЭКОКОНСАЛТИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" 339644, 84 руб. задолженности, проценты, начисленные на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды: с 09.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 9793,00 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Данилова Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
