Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-117005/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова, ознакомившись с заявлением

индивидуального предпринимателя Смирновой Ксении Николаевны (ОГРНИП: 316784700095599, ИНН: 781615717027, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус плюс" (196128, город Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 19, корпус 5, квартира 143, ОГРН: 1127847467571, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: 7810882360)

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Ксения Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Парус плюс" 60 000 рублей задолженности по акту N 414 от30.09.2022, 1 724 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 08.11.2022.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является судебным актом, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к заявлению о выдаче судебного приказа по форме и содержанию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны банковские реквизиты взыскателя.

В нарушение указанной нормы, в заявлении не указаны банковские реквизиты взыскателя.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Ксении Николаевне из федерального бюджета 1 234 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1 Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 38 л., в т.ч. платежное поручение от 08.11.2022 N 294.

Судья Н.Н. Дорохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка