Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А56-117004/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А56-117004/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"
ответчик АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БОЛЬШЕКОЛПАНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
о взыскании 43532, 24 руб.
установил:
ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БОЛЬШЕКОЛПАНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 43532, 24 руб., в возмещение ущерба.
Определением суда от 25.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика гр. Богдановой Елены Петровны (188349, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Большие Колпаны, ул. Садовая, д. 3 кв. 32), являющуюся на момент страхового случая нанимателем кв 32, расположенной по адресу: 188349, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Большие Колпаны, ул. Садовая, д. 3.
Согласно п.п.5 части 1 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
По оценке суда имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и привлечения гр. Богдановой Е.П., в качестве соответчика по делу.
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.
Дело с участием физического лица в качестве истца не относится к подведомственности арбитражного суда.
На основании вышеназванных норм АПК РФ суд приходит к выводу о том, что с привлечением гр. Богдановой Е.П., в качестве соответчика данный спор становится неподсуден арбитражному суду, поскольку не соответствует основаниям, установленным ст.ст. 27-33 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Ходатайство ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Богданову Елену Петровну (188349, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Большие Колпаны, ул. Садовая, д. 3 кв. 32).
Передать дело N А56-117004/2022 в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
