Дата принятия: 20 марта 2023г.
Номер документа: А56-116999/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2023 года Дело N А56-116999/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Коноваленко Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (198329, город Санкт-Петербург, Ветеранов проспект, д.131, ОГРН: 1037819001384);
ответчик: индивидуальный предприниматель Цикунова Валентина Алексеевна (ОГРНИП: 321784700168979);
о взыскании денежных средств,
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цикуновой Валентине Алексеевне о взыскании 338 329 руб. 57 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в помещении 12-Н, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 28, литер. В, в период с 04.03.2021 по 30.06.2022.
Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.
Решением от 06.02.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.
Судом установлено, что Цикунова Валентина Алексеевна является собственником нежилого помещения 12-Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 28, литер. В, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.06.2022.
У истца, являющегося собственником помещения, в котором расположен индивидуальный тепловой пункт (через данный тепловой пункт производится подача тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в том числе и в вышеуказанное помещение ответчика), с государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 25.06.2018 N 19958.040.1.
Истец, указал, что им за период с 04.03.2021 по 30.06.2022 понесены расходы на оплату тепловой энергии, потребляемой ответчиком.
В подтверждение таких расходов представлены договор теплоснабжения в горячей воде от 25.06.2018 N 19958.040.1, счета-фактуры за спорный период.
Доля ответчика в таких расходах, как указал истец, составляет 338 329 руб. 57 коп.
В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 11.10.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Факт несения истцом расходов на оплату потребляемой тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Доказательства несения ответчиком в соответствии с требованиями статьи 210 ГК РФ обязанности по содержанию принадлежащего ему помещения, в частности по оплате потребляемой тепловой энергии, в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 9 767 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цикуновой Валентины Алексеевны в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" 338 329 руб. 57 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в помещении 12-Н, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 28, литер. В, в период с 04.03.2021 по 30.06.2022.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цикуновой Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета 9 767 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Коноваленко Я.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
