Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 26 января 2023 года Дело N А56-116994/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Рекордс" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, д. 12, литера А, пом. 1-Н, ОГРН: 1147847413372);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский 20" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, 20, ОГРН: 1109847032888);

о взыскании 65 680 руб. вознаграждение по договору N 12/12/03 от 01.03.2019 за предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование аудиовизуальных произведений, 66 200 руб. неустойки на основании п. 6.2 договора, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал что договор был расторгнут 03.01.2021 на основании письма от 03.12.2020, направленного в адрес истца по электронной почте elena@muzrussia.com.

Кроме того, ответчик возражал против размера заявленной неустойки, считая ее несоразмерной нарушенным обязательствам, просил снизить, а также считает завышенным предъявленные судебные расходы.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку спорный договор сторонами расторгнут с 03.01.2021, в соответствии с п. 5.4 договора по заявлению ответчика, обязанность по оплате вознаграждения составляет 14 120 руб., а именно 4 160 руб. ежемесячный размер за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 + 9 960 руб. ежегодный размер выплаты по договору.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить неустойку на 50 % до суммы 33 100 руб.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании расходов на представителя, а также разумность понесенных истцом данных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие необходимости участия в судебном заседании представителя истца с учетом упрощенной процедуры рассмотрения гражданского спора, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и правовой подход, отраженный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 10 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 781, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Невский 20" (ИНН 7841437218) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Рекордс" (ИНН 7838513194) 14 120 руб. задолженности, 33 100 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 775 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка