Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: А56-116952/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А56-116952/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением

истец: общество с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" о взыскании 16 899 265 рублей 38 копеек штрафа за троекратное нарушение условий договора, предусмотренных п. 3.2.9. договора N РТ-ДА7-Б-А-1-21-1.1-21 ЛВН-2016/7/USZ-17426 от 28.02.2017г.

В суд 25.11.2022, до принятия искового заявления к производству, поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС" о возврате направленного в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса и принятии заявления, установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о возврате искового заявления суд разрешает вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Между тем, поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы направлены в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен после предъявления в суд подлинного платежного поручения.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС" возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Примечание:

Исковое заявление и приложенные к нему документы не возвращаются, поскольку поданы в электронном виде.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать