Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-116929/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Л. Мурзина,

ознакомившись с исковым заявлением учредителя закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" - Орлова Алексея Владимировича (адрес: 195220, Санкт-Петербург, ул. Бутлерова д.32, кв.159) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" (ИНН: 7842006285190121, ОГРН: 1047844001974; адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая д.123, лит.А, пом.1Н),

установил:

учредитель закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" Орлов Алексей Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" (ОГРН 1047844001974 ИНН 7842006285), а именно: 1) комплект конструкторской и технологической документации ВПР 1.0-00.000, включающий секреты производства ноу-хау; 2) двигатель асинхронный 1000 кВт ВАО2-560-1000-2У2. Зав.N 5295 среди лиц, имеющих на это право: конкурсный кредитор АО "НПФ "Авиаполис" Государственной корпорации по организации воздушного движения Российской Федерации; акционеры закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" Орлов Алексей Владимирович, Богачева Алла Ивановна, Рубин Виталий Львович (далее - заинтересованные лица).

Определением от 28.11.2022 заявление оставлено без движения ввиду нарушений при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в том, что к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес заинтересованных лиц и неуказания сведений, поименованных в пунктах 2, 3 части 1 статьи 125 АПК РФ, в отношении граждан - участников спора.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 28.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение, направленное заявителю по адресу, указанному им в заявлении, возращено отправителю 17.12.2022 за истечением срока хранения (РПО 19085477736322) и, применительно к положениям части 4 статьи 123 АПК РФ, считается доставленным.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что по состоянию на 30.12.2022 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление учредителя закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" - Орлова Алексея Владимировича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества "ЭКО-Энергетика" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей, уплаченную им по чеку по операции, выполненной через ПАО "Сбербанк", от 15.11.2022.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 62 листах.

Судья Мурзина О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка