Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А56-116870/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Ю. Овчинникова,

ознакомившись с заявлением Воеводы Игоря Владимировича (дата и место рождения: 20.02.1968, гор. Ленинград; адрес регистрации: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр-кт Ленина, д. 22, кв. 36; ИНН 471004650543; СНИЛС 067-175-591-91) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.11.2022 поступило заявление Воеводы Игоря Владимировича (далее - заявитель, должник, Воевода И.В.) о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина-должника о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Поскольку Воеводой И.В. (а также его представителем) не подписано поступившее в арбитражный суд заявление, оно подлежит возвращению заявителю на основании указанной нормы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что к заявлению приложен чек-ордер от 29.09.2022 (операция: 4971). С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку заявитель представил заявление через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвратить Воеводе Игорю Владимировичу.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Возвратить из федерального бюджета денежные средства в сумме 300 рублей, уплаченные по чеку-ордеру от 29.09.2022 (операция: 4971)

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Судья Н.Ю. Овчинникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка