Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-116746/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (ОГРН 1035000920855)

ответчик: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Газпром теплоэнерго" обратилось с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании 71 064 руб. 87 коп. задолженности по договору N 2502-111-2021э от 11.10.2021 за период с июня 2022 по июль 2022 и 3874 руб. 70 коп. пеней за период с 16.07.2022 по 08.11.2022.

ООО "Петербургтеплоэнерго" направило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с реорганизацией в форме выделения и последующего присоединения.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил провести правопреемство; ответчик не явился, направил отзыв, просил удовлетворить иск частично.

Как следует из представленных документов, 08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО "Газпром теплоэнерго" путем выделения из него ООО "Газпром теплоэнерго", которое, в свою очередь, прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Петербургтеплоэнерго", что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С учетом изложенных обстоятельств и положений указанных правовых норм суд производит процессуальное правопреемство на стороне истца путем замены АО "Газпром теплоэнерго" правопреемником - ООО "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Газпром теплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ФГАУ "Росжилкомплекс" (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2502-111-2021э от 11.10.2021, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию общей стоимостью 71 064 руб. 87 коп. из которых:

за июнь 2022 в размере 35 816 руб. 26 коп.;

за июль 2022 в размере 35 248 руб. 61 коп.

Расчеты за поставку тепловой энергии произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области за 2022.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, - несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 16.07.2022 по 08.11.2022 размер пеней составил 3874 руб. 70 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что расчет пеней должен быть произведен в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", представил контррасчет.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного положения ответчиком в обоснование своей позиции не представлены документы, подтверждающие наличие статуса управляющей компании для применения при расчете неустойки п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для частичного отказа в иске, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2998 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заменить акционерное общество "Газпром теплоэнерго" правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 71 064 руб. 87 коп. задолженности, 3874 руб. 70 коп. пеней, а также 2998 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка