Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-116727/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (адрес: Россия 185003, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО (ЗАРЕКА Р-Н) ПРОСПЕКТ, ДОМ 35, ОФИС 14, ОГРН: 1191001010804, ИНН: 1001345828);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (адрес: Россия 196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, АВТОМОБИЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ОГРН: 1147847033674, ИНН: 7820335504);

третьи лица:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 177, КОРПУС 2 ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 77, ОГРН: 1107847144492, ИНН: 7801519390)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИЧ-ШУШАРЫ" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ А, ПОМЕЩЕНИЕ 13 КОМНАТА 3 ОФИС 10, ОГРН: 1195081057170, ИНН: 5024198366)

о взыскании

при участии

- от истца: Чирков С.А. право представлять без доверенности

- от ответчика: Спирин И.Н. (доверенность 10.01.2022)

- от третьих лиц: 1. Спирин И.Н. (доверенность 5.03.2020)

2. Евсегнеева Е.Н. (доверенность от 01.02.2022)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (далее - истец, поклажедатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (далее - ответчик, хранитель) о взыскании по договору от 01.08.2021 N К43/08/21: 35601875, 62 руб. убытков, 197517, 26 руб. задолженности по обеспечительному платежу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по день уплаты этих средств истцу.

Определением от 24.02.2022 суд, в порядке положений статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН 7801519390), ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" (далее по тексту: ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН 7801519390) - третье лицо 1; ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" - третье лицо 2).

Определением от 26.04.2022 суд отказал в удовлетворении заявлений АО "РЫБОПРОМЫСЛОВАЯ КОМПАНИЯ ФОР" (ОГРН: 1023900761796, ИНН: 3905035083), АО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТЛАНТРЫБФЛОТ" (ОГРН: 1023900763633, ИНН: 3905000203)Ю ООО "МОРСКАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН: 1023901862412, ИНН: 3903017709), АО "РЫБОПРОМЫСЛОВАЯ КОМПАНИЯ ФОР" (ОГРН: 1023900761796, ИНН: 3905035083) о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 18.08.2022 суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости утраченного переданного на хранение ответчику товара, судебное заседание отложил для представления ответчиком доказательств оплаты на депозитный счет суда стоимости экспертизы, сторонами документов для направления в экспертную организацию

В судебном заседании от 25.08.2022 ответчик заявил, отказ в части исполнения установленной определением от 18.08.2022 обязанности по внесению на депозитный счет суда стоимости экспертизы.

Согласно пункту 22 (абз. 2) постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержали, суд при указанных обстоятельствах в судебном заседании от 20.10.2022 определилотклонить данное ходатайство ответчика.

Определением от 27.09.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 42 552 830 руб. убытков, 4 037 313, 62 руб. процентов за период с 13.11.2021 по 18.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по день уплаты суммы этих средств истцу.

В этом же судебном заседании судом приобщены представленные истцом в обоснование уточненных исковых требований заключение специалиста ООО "Центр независимой экспертизы "Невский эксперт" от 15.09.2022 N 26-08/22, а также транспортные накладные.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать 42 552 830 руб. убытков, 165 725, 62 руб. задолженности по обеспечительному платежу, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактической уплаты этих средств истцу, а также приобщил к материалы дела проект решения.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" поддержало заявление о фальсификации представленных ответчиком в судебном заседании от 06.12.2022 актов по форме МХ-1 от 05.10.2021 N N00000000061- 00000000073, от 06.10.2022 N N00000000074-00000000077, N N00000000080-00000000088 о передаче на хранение товара, подписанных между ответчиком и третьим лицом 1, и о назначении судебной технической экспертизы данных документов.

Представители истца, ответчика, третьего лица 1 возражали против заявления о фальсификации и удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, с учетом мнения сторон, положений статей 161, 82 АПК РФ и учитывая наличие в материалах дела всей совокупности документов, достаточных для разрешения спора по существу оставил данные заявления без удовлетворения.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица 1, третьего лица 2 возражали против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.08.2021 между истцом - ООО "АЗИМУТ" и ответчиком - ООО СК ЭКСКЛЮЗИВ" заключен договор хранения N К43/08/21 (далее - Договор) по условиям которого хранитель обязуется хранить продовольственную продукцию, переданную ему поклажедателем, оказывать иные услуги связанные: хранением и возвратить продукцию в сохранности, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги хранителя и принять продукцию обратно не позднее истечения срока хранения.

Согласно п. 1.2 Договора объем хранения, по согласованию сторон оборот продукции в день - по согласованию сторон.

Согласно п.1.3 Договора хранение продукции производится по адресам: г. Санкт-Петербург, Кубинская 84 лит.К, г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, дом 177, корп. 2, литера К

В силу п.1 Дополнительного соглашения от 01.09.2021 N 2 к Договору п.1.3 Договора добавлен адрес г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, дом 179, корп. 3, строение 1.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора хранитель обязуется обеспечить сохранность Продукции по качеству и количеству с учетом естественной убыли;

Согласно п.3.1 Договора приемка и отгрузка продукции осуществляется при наличии доверенности (при отгрузке), ТТН и ТН, ВСД и др. документов согласно п. 2.2.2. на передачу на хранение и оформляется приемным актом формы мх-1 на каждую партию.

01.08.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1, согласно п.2 которого в качестве обеспечения обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в срок до 16.08.2021 Поклажедатель оплачивает Хранителю обеспечительный платёж в размере 760 000 руб. включая НДС. Указанный обеспечительный платеж учитывается в качестве платежа за хранение в период с 01.10.21 по 30.11.21, начиная с первого дня хранения размещенного груза.

16.08.2021 истец исполнил обязательство по перечислению обеспечительного платежа, что подтверждается платежным поручением N 710.

05.10.2021 ответчик принял от истца и разместил в складских помещениях, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское шоссе, дом 179, корп. 3, строение 1 рыбопродукцию (путассу) по актам о приёме товара по форме МХ-1: N 61 от 05.10.2021, N 62, от 05.10.2021, N 63 от 05.10.2021, N 64 от 05.10.2021, N 65 от 05.10.2021, N 66 от 05.10.2021, N 67 от 05.10.2021, N 68 от 05.10.2021, N 69 от 05.10.2021, N 70 от 05.10.2021, N 71 от 05.10.2021, N 72 от 05.10.2021, N 73 от 05.10.2021, N 74 от 06.10.2021, N 75 от 06.10.2021, N 76 от 06.10.2021, N 77 от 06.10.2021, N 80 от 06.10.2021, N 81 от 06.10.2021, N 82 от 06.10.2021, N 83 от 06.10.2021, N 84 от 06.10.2021, N 85 от 06.10.2021, N 86 от 06.10.2021, N 88 от 07.10.2021.

Как следует из искового заявления, часть продукции истца была выдана со склада по акту N 20 от 27.10.2021, по состоянию на 09.11.2021 всего на хранении у ответчика находился товар истца в количестве 656 225 кг.

Письмом от 10.11.2021 Хранитель сообщил Покалажедателю о пожаре 09.11.2021 на складе по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское ш., д. 179, к. 3, стр. 1, в котором хранилась продукция. Также данным письмом хранитель предложил представить расчёт размера убытков в связи с пожаром.

12.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 139 с указанием размера причинённых убытков, а также возврата неиспользованного обеспечительного платежа в размере уплаченного во исполнение Дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2021 к Договору.

Поскольку ответчик, возмещение убытков не произвел, претензию от 12.11.2021 N 139 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора по настоящему делу истец в обоснование размера убытков указал, согласно заключению специалиста от 15.09.2022 полученного на основании заключенного с ООО "Центр независимой экспертизы "Невский эксперт" договора на проведение оценочного исследования от 31.08.2022 N 26-08/22 рыночная стоимость товара, принятого ответчиком на хранение 656 225 кг путассу н/р, с/м, 21+ по состоянию на 12.11.2021 составила без учета НДС 42 552 830 руб.

Остаток неиспользованных средств по обеспечительному платежу за размещение и хранение груза, как указывает истец, составляет 165 725, 62 руб., исходя из расчета 760 000 руб. - 178 283,75 руб. (строка 5 УПД N 10 от 15.10.2021 - хранение товара с 5 по 15 октября 2021) - 268 340 руб. (строка 2 УПД N 12 от 31.10.2021 - хранение товара с 16 по 31 октября 2021) - 147 650,63 руб. (строка 1 УПД N 18 от 09.11.2021 - хранение товара с 1 по 9 ноября 2021).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что одновременно с принятием товара от истца по указанным актам по форме МХ-1 ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7820335504) передало на хранение данную рыбопродукцию по договору субхранения ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7801519390), являющемуся владельцем склада по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Московское ш., д. 179, к. 3, стр. 1 на основании заключенного между ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" (Арендодатель) и ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7801519390) (Арендатор) Предварительного договора аренды от 29.05.2020 N РШ/Э - ПД (далее - Предварительный договор).

Согласно пункту 1.1 Предварительного договора стороны обязуются заключить в будущем Договор аренды недвижимого имущества (далее - Основной договор). При этом объектом аренды по Основному договору должно являться помещение блока 1 общей площадью 37 211 кв. м. (далее - Объект аренды), которое в свою очередь будет являться частью здания склада, ориентировочной площадью 53 211 кв. м. (далее - Здание), возводимого на земельном участке с кадастровым номером 78:42:1511001:1195, площадью 82 442 кв.м., с адресом местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Санкт-Петербург, п. Шушары, уч. 353, территория предприятия "Ленсоветовское". Почтовый адрес ориентира: Санкт-Петербург, п. Шушары, уч. 353.

В соответствии с пунктом 2.4 Предварительного договора в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 25.06.3021 арендодатель обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию здания не позднее 15.10.2021, а затем не позднее 18.10.2021 передать объект арендатору по акту доступа.

27.09.2021 арендодатель передал арендатору по акту доступа помещение морозильной камеры 1.109 общей площадью 4 232, 4 кв.м. и зону экспедиции перед камерами площадью 864 кв.м.

03.11.2021 арендодатель передал арендатору по акту доступа помещение морозильной камеры N 1.10 площадью 4 163 кв.м. и зону экспедиции площадью 144 кв.м. с доклевеллерами в количестве 2-х единиц.

После принятия части помещений Объекта аренды по актам доступа Арендатор приступил к подготовительным действиям по их дальнейшей коммерческой эксплуатации, разместив в период с 27.09.2021 по 09.11.2021 на Складе собственное имущество, необходимое для последующей эксплуатации Склада, а также рыбопродукцию истца в рамках договоров хранения и субхранения.

09.11.2021 на Складе произошёл пожар, в результате которого имущество истца погибло.

Причиной полной гибели имущества, по мнению ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7820335504) и ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7801519390) стала неисправность систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, ответственность за которые несет ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ"

По мнению ответчика, третьего лица 1, вступившим в законную силу судебным решением по делу N А56-14766/2022 установлено, что Субгенподрядчик ООО "БИК-Генподрядная компания" подтвердил, что на момент пожара 09.11.2021 объект был фактически завершен строительством, морозильные камеры N 1.109 и N 1.110 были переданы во владение ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ", строительные работы ООО "БИК-Генподрядная компания" в них были завершены.

21.09.2021 ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" направило в Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга извещение об окончании строительства Здания.

15.10.2021 на основании акта проверки Здания Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям проектной документации N 10-21-016-0552 от 15.10.2021 (далее - ЗОС). Таким образом, ответчик, полагает, что по состоянию на 15.10.2021 Здание полностью соответствовало проектной документации.

Об аннулировании Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга приказом N 109-П/21-1 от 21.10.2021 ЗОС и о демонтаже противопожарных систем в Здании ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" не уведомило ответчика и третье лицо 1.

Напротив сообщением в WhatsApp от 27.10.2021 заместитель генерального директора ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" Попов Р.В. подтвердил генеральному директору ответчика и третьего лица 2 Казекину К.П. актуальность уже аннулированного ЗОС, в связи с чем ответчик полагает, что при указанных обстоятельствах ответчик и третье лицо 2 эксплуатировали здание под влиянием заблуждения относительно фактической строительной готовности здания.

Согласно материалам проверки сообщения о преступлении, проведенной ОНДПР Пушкинского района управления по Пушкинскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу (учтено за N 53 от 09.11.2021 по КРСП ОНДПР Пушкинского района управления по Пушкинскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу), на момент пожара 09.11.2021 в помещениях охлаждающих камер N 9 и N 10 находилась продукция в виде замороженной рыбы. В результате пожара уничтожена продукция (замороженная рыба), находившаяся в помещениях охлаждающих камер N 9 и N 10.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2022 (далее - постановление МЧС) установлено, что электроснабжение Здания осуществлялось частично по временной схеме от трансформаторной подстанции, частично от дизельного генератора. Здание не газифицировано, отопление отсутствует.

Постановлением МЧС об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, вина какого-либо физического лица в поджоге Здания не установлена.

Ответчик также указал на то, что в период времени с 15.10.2021 по 09.11.2021 ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" либо его подрядчиком системы АПС, АУПТ и СОУЭ, внутренний противопожарный водопровод были размонтированы. Возгорание началось за пределами морозильных камер N 1.09 и N 1.10.

Как следует из пояснений ответчика, третьего лица 1, ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" будучи осведомленным о фактической строительной готовности объекта и отсутствии функционирующих противопожарных систем в нем, передало помещения, не соответствующие требованиям пожарной безопасности, ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7801519390) для осуществления согласованных видов деятельности, а ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7820335504), в свою очередь, заблуждаясь относительно фактической строительной готовности, приняли такие помещения и начал их эксплуатацию в целях хранения. Ответчиком и третьим лицом 1 сведения о складе были включены в публичную информационную систему "МЕРКУРИЙ" (автоматизированная система для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль) Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, на что участники гражданского оборота могли добросовестно полагаться. Таким образом, как указывает ответчик, третье лицо 1, ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ" допустило ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7820335504) опосредованно через ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН: 7801519390) к эксплуатации складских помещений, оборудованных морозильными камерами, отвечающих признакам опасных производственных объектов и расположенных на объекте незавершенного строительства, при этом не обеспечив функционирование противопожарных систем и соблюдение правил пожарной безопасности.

Несмотря на передачу отдельных помещений складского комплекса ООО "РУСИЧ-ШУШАРЫ", как указывает ответчик, третье лицо 1, имело обязанность по обеспечению функционирования в здании складского комплекса систем пожарной безопасности в соответствии с Предварительным договором аренды.

Вместе с тем ответчик, третье лицо 1 в своих пояснениях указали, что в соответствии с п. 2.20 Предварительного договора аренды арендодатель обязан с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания обеспечить функционирование здания в соответствии с предъявляемыми нормативными требованиями к системам пожарной безопасности, пожаротушения, вентиляции.