Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2022 года Дело N А56-116722/2021

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Парус" об утверждении мирового соглашения по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург город, Михайлова улица, дом 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249) к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (адрес: 188730, Ленинградская область, Приозерский район, Иваново деревня, Придорожная улица, дом 08, ОГРН: 1024701646991, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 4712018421)

о взыскании 340 306, 22 руб.

при участии:

-от истца: представитель не явился, извещен

-от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" о взыскании 340 306, 22 руб. неустойки по договору энергоснабжения от 01.02.2017 N 47140000140038 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.4. Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за 01.04.2015-31.05.2015, 01.11.201530.04.2016, 01.11.2015-30.04.2016, 01.07.2016-31.07.2016, 01.10.2016-31.10.2016, а также обязательств, предусмотренных пунктом 82 Основных положений и пунктом 4.2 Договора, по оплате предварительных платежей по оплате энергии и мощности за периоды потребления 01.01.2016-30.11.2016, 01.01.2017-31.07.2017, 01.01.2020-31.01.2020; 9 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением в виде резолютивной части суда от 28.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд, посредством подачи через систему "Мой Арбитр", поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание 24.11.2022 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца, посредством подачи через систему "Мой Арбитр", поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное со стороны ответчика и истца.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ответчик возместил всю суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение б/д N б/н, заключенное акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания", в лице генерального директора Кропачева С.Н., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Парус", в лице генерального директора Афонькина А.В., на следующих условиях:

"1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил в полном объеме сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 136 122, 49 руб. в счет уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной энергии и мощности за период 01.04.2015-31.05.2015, 01.11.2015-30.04.2016, 01.07.2016-31.07.2016, 01.10.2016-31.10.2016, а также обязательств по уплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.01.2016-30.11.2016, 01.01.2017-31.07.2017, 01.01.2020-31.01.2020, начисленной за период 26.05.2015-18.02.2020, в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

В остальной части обязательство Ответчика по уплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по Договору энергии и мощности и просрочку уплаты предварительных платежей по Договору, взысканной в рамках настоящего дела, прекращается.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 204 183, 73 руб., что не освобождает Ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд."

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка