Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-116667/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рогова Ю.В., ознакомившись с заявлением ООО "ТрансМонтажСтрой" о признании ООО "Трансбалтстрой" (ИНН 7801488551, ОГРН 1097847020545) несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "ТрансМонтажСтрой" (далее - заявитель, кредитор), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Трансбалтстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 77).

Пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве является специальным по отношению к пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, и регулирует право обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

В нарушение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, с отметкой банка о списании денежных средств, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к требованию не приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (определение от 15.04.2022 по делу N А56-33480/2018 и документы в обоснование указанного определения).

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Вместе с тем, отсутствует доказательства наличия у должника имущества, за счет которого будет финансироваться процедура банкротства, а в случае его недостаточности, согласие кредитора на финансирование процедуры.

Кроме того, кредитору уточнить просительную часть заявления о признании должника банкротом в части включения суммы требования в реестр требований кредиторов Должника отдельно суммы основного долга и неустойки (пени, штрафов).

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.

Учитывая указанные нарушения, заявление ООО "ТрансМонтажСтрой" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "ТрансМонтажСтрой" оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные выше нарушения, представить соответствующие документы, которые должны поступить в арбитражный суд не позднее 23.12.2022 в порядке, установленном частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный настоящим определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Ю.В. Рогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка