Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А56-116599/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Радынов,

ознакомившись с исковым заявлением

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАСЛОН"

ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОСТОТРЕСТ"

о признании требования необоснованным

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАСЛОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МОСТОТРЕСТ" о признании необоснованными требования от 28.10.2022 исх. N 01-07/05-3465/22-0-0 и от 08.11.2022 исх. N 01-07/05-3559/22-0-0 о выплате банковской гарантии N 29563-20КЭБГ/0003 от 04.02.2022 в размере 12110340, 94 руб.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление в предложенной редакции не подлежит рассмотрению в суде.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По оценке суда избранный в заявлении способы защиты права ООО "ЗАСЛОН" не отвечают требованиям приведенной нормы ГК РФ.

Требование истца может быть облечено в форму иска о взыскании с ответчика удержанной неустойки или суммы банковской гарантии, что в свою очередь предполагает вопрос об обоснованности претензий ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление не подлежат рассмотрению в судах.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления.

2. Возвратить ООО "ЗАСЛОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка