Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-116582/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" (ИНН: 7810134005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флинт Групп Восток" (ИНН: 7728817457)

о взыскании задолженности по договору поставки N 0730-01/2021 от 30.07.2021 в размере 8 036 Евро, неустойки в размере 1 093, 44 Евро, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 900 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Флинт Групп Восток" задолженности по договору поставки N 0730-01/2021 от 30.07.2021 в размере 8 036 Евро, неустойки в размере 1 093, 44 Евро.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В материалы дела через информационную систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего указанный отказ от иска, проверены и подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" от своих требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СоюзКомплектАвтоТранс" из федерального бюджета 10 430 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1522 от 10.11.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка