Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-116522/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Н. Домрачева, ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ АР"

к Акционерному обществу "Райффайзенбанк"

Индивидуальному предпринимателю Гурьевой Людмиле Викторовне

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ АР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Райффайзенбанк" и Индивидуальному предпринимателю Гурьевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности в размере 261 678, 84 рубля и обязании Акционерного общества "Райффайзенбанк" перечислить денежные средства в размере 261 678,84 по указанным в заявлении реквизитам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В исковом заявлении также должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Исковое заявление ООО "ФАВОРИТ АР" подано в суд 17.11.2022, при этом к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно не приложена претензия и доказательства ее направления ответчику не менее чем за 30 календарных дней до обращения в суд с настоящим иском. В тексте искового заявления также не содержится сведений о соблюдении истцом претензионного порядка.

Указанное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Государственная пошлина в размере 8 233 руб., уплаченная платежным поручением N 1418 от 07.11.2022, подлежит возврату ООО "ФАВОРИТ АР" из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, после направления в суд оригинала платежного поручения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание.

Исковое заявление, направленное в суд в электронном виде, не подлежит возврату на бумажном носителе.

Судья Е.Н. Домрачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка