Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-1165/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар",

Ответчик: индивидуальный предприниматель Гусаренко Алексей Сергеевич,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусаренко Алексею Сергеевичу о взыскании 175 780 руб. 22 коп. задолженности в том числе: 16 830 руб. по договору К-0020/19 за теплоэнергию за период с октября 2021 по апрель 2022, 30 815 руб. 36 коп. по договору К-0020/19 за электроэнергию за период с мая 2021 по январь 2022, 11 701 руб. 28 коп. по договору К-0020/19 за период с марта 2022 по апрель 2022, 2 273 руб. 58 коп. за водоснабжение по договору К-0020/19 за период с мая 2021 по сентябрь 2022, 114 160 руб. по договору Э-20/19 за оказание эксплуатационных услуг за период с июня 2021 по сентябрь 2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

В связи с тем, что исковое заявление и приложенные документы поступили на бумажном носителе, они подлежат возврату истцу.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 17.11.2022 N 669580, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 6273 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6273 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.11.2022 N 669580.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: исковое заявление на 10 л. и приложенные к нему документы на 142 л., конверт.

Судья И.Н. Курова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка