Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-116472/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст определения изготовлен 16 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Э. Мигукина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рудого Артема Вадимовича (дата рождения: 15.08.1990, место рождения: г. Апатиты Мурманской обл.) о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 7816461270, ОГРН: 1097847067405) несостоятельным (банкротом), основанным на определении суда от 27.01.2022 по делу N А56-125995/2019,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2023,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление арбитражного управляющего Рудого Артема Вадимовича (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее - должник, ООО "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС", судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 11.01.2023.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявлен Союз "СРО АУ "Стратегия".

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель арбитражного управляющего Рудого Артема Вадимовича заявление поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), кроме заявителя, не явились, должник отзыв на заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, заслушав представителя заявителя по делу, суд установил следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу N А56-125995/2019 в отношении ООО "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рудый Артем Вадимович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 производство по делу было прекращено.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с прекращением производства по делу о банкротстве восстанавливаются полномочия руководителя должника и устраняются ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве для учредителей (участников) должника, а соответственно отсутствуют препятствия для восстановления деятельности должника

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 г. по делу N А56-125995/2019 взысканы с ООО "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу арбитражного управляющего Рудого Артема Вадимовича судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в общем размере 365 366, 72 руб.

На данный момент судебный акт вступил в законную силу и не исполнен.

Наличие данного решения, вступившего в законную силу (иного лицами, участвующими в деле, не доказано и из материалов дела не следует), в силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) само по себе является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность требования кредитора в размере, подтвержденном этим судебным актом.

Доказательства исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлены.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше материалами, доказательств полной оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд признает обоснованность требований заявителя в сумме 365 366, 72 руб. задолженности, в том числе 305 366,72 руб. основной задолженности (вознаграждение), 60 000,00 руб. процентов по вознаграждению, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.49 Закона в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Союз "СРО АУ Стратегия" представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры во временные управляющие должника - Синглеевой Валерии Николаевны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000, 00 руб. с выплатой за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62 - 65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать заявление Рудого Артема Вадимовича (ОГРНИП: 318100100033983, ИНН: 100124284534, адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, а/я 34) о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" (194017, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОСТРОМСКОЙ ПРОСПЕКТ, 17, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, ОГРН: 1097847067405, ИНН: 7816461270) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" процедуру наблюдения.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НЕВАСТРОЙКОМПЛЕКС" требование Рудого Артема Вадимовича в размере 365 366, 72 руб. задолженности, в том числе 305 366,72 руб. основной задолженности (вознаграждение), 60 000,00 руб. процентов по вознаграждению.

4. Утвердить временным управляющим должником Синглееву Валерию Николаевну (ИНН 081719093053, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18179, адрес для направления корреспонденции - 125009, Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 16), члена Союза СРО АУ "Стратегия".

5. Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 22.02.2023 в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал N 4007.

6. Временному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трехдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчетную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Э. Мигукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка