Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-116383/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 года Дело N А56-116383/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:
истец: Жигарев Андрей Евгеньевич,
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Локус Строй"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Жигарев Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Локус Строй" о взыскании 21 000 руб. задолженности по договору субподряда от 30.05.2022 N 2, 70 000 руб. компенсации морального вреда, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что имеется основание для его возвращения заявителю.
Общее правило подведомственности дел арбитражным судам сформулировано в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В настоящем случае гражданин Жигарев Андрей Евгеньевич статусом индивидуального предпринимателя не обладает и никогда не обладал, договор субподряда от 30.05.2022 N 2 заключен им как физическим лицом не в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах настоящий спор должен быть рассмотрен в соответствии с правилами подведомственности судом общей юрисдикции.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело подсудно суду общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.
Судья О.Н. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
