Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-116366/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Матвеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания" (ИНН: 4716028445; адрес для корреспонденции: 192171, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д.57) о признании Муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс" муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградская области (ИНН: 4702000552; ОГРН: 1024700532284; адрес: 187406, Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Волхов, ул. Волгоградская, д.23) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - представителя Чехонацкой И.А. по доверенности от 23.12.2021,

от должника - представителя Ремезова Е.В. по доверенности от 21.12.2022,

от кандидата в арбитражные управляющие Рулева И.Б. - представителя Головиной Л.Л.,

установил:

17.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания" о признании Муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс" муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградская области несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.11.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.12.2022.

К настоящему судебному заседанию Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Рулева Игоря Борисовича и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявил уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, просил уменьшить сумму задолженности по основному долгу.

Представитель должника просил суд отказать кредитору в признании банкротом, указал на наличие у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредитором, а именно: в состав имущества должника входят жилое помещение (общежитие) с кадастровым номером 47:12:0204022:298 и нежилое помещение с кадастровым номером 47:12:0204022:299. Согласно выписке из ЕГРН от 20.12.2022, представлено должником, кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 47:12:0204022:299 составляет 100 811 296, 86 руб.

Представитель кредитора настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, указывает, что должник находится в стадии ликвидации с 27.04.2020 года, погашение задолженности не производилось, в связи с чем, кредитор полагает, что должник злоупотребляет своими правами.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей присутствовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц 19.05.2020 внесена запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора N 2207700272665.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, работает ликвидационная комиссиия, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению, должник имеет неисполненные денежные обязательства по оплате тепловой энергии перед кредитором.

01.01.2011 N 178-Т/В/11 между кредитором и должником был заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть тепловой энергии на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 9.1 договор действует до 30.06.2011. Договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о расторжении договора либо о пересмотре его условий либо о заключении нового договора.

1. В период с 01.01.2019 по 31.10.2019 кредитор исполнил свои обязанности по Договору, поставив должнику тепловую энергию на сумму 566 428, 55 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-13637/2020 с муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс" муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" взысканы 1 548 494, 62 руб. задолженности за период с 01.06.2017 по 31.10.2019 и 28 485 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС N 037640105.

2. В периоды с 01.11.2019 по 31.08.2020 и с 01.01.2020 по 31.08.2021 кредитор исполнил свои обязанности по Договору, поставив должнику тепловую энергию на сумму 1 444 712, 42 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу N А56-121003/2021 с муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс" муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" взысканы 1 373 901, 15 руб. задолженности, 553 005,68 руб. пени и 32269 расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС N 037659181.

3. В период с 01.10.2022 по 31.10.2022 кредитор исполнил свои обязанности по Договору, поставив должнику тепловую энергию на сумму 124 762, 19 руб.

19.10.2022 Должник частично оплатил стоимость тепловой энергии, потребленной в период в указанный период в размере 51 632, 33 руб., при этом оплата тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 73 129,86 руб. должником не произведена.

4. В период с 01.06.2017 по 31.10.2019 кредитор исполнил свои обязанности по Договору, поставив должнику тепловую энергию на сумму 1 872 120, 40 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-13634/2020 с муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс" муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" взысканы 1 872 120 руб. 40 коп. долга, 171 969 руб. 56 коп. неустойки и 33 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС N 035080919.

5. В период с 01.12.2020 по 31.08.2021 кредитор исполнил свои обязанности по Договору, поставив должнику тепловую энергию на сумму 1 064 184, 02 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу N А56-120660/2021 с Муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс" Муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" взысканы 2 243 589, 51 руб. задолженности; 179 186,84 руб. пеней по состоянию на 03.12.2021; 35 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. В периоды с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.03.2022 по 30.09.2022 кредитор исполнил свои обязанности по Договору, поставив должнику тепловую энергию на сумму 903 385, 35 руб.

Должником оплата тепловой энергии за периоды с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 386 971, 26 руб. должником не произведена.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом, с учетом заявленных кредитором уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ задолженность должника пред кредитором составляет 4 202 980, 49 руб., при этом доказательств погашений указанной задолженности должник в настоящее судебное заседание не представил.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления представитель должника указал на наличие у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, между тем документальных доказательств, свидетельствующих о гашении возникшей перед ним задолженности суду представлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 366 110, 00 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представил в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника Рулева Игоря Борисовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.