Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 20 марта 2023г.
Номер документа: А56-116354/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-116354/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМТ" (адрес: Россия 191144, г Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 14, литер А, ОГРН: 1127847231808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (адрес: Россия 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9 А, 5н 805, ОГРН: 1141101001557)

о взыскании 50.952.682 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: Степанович К.В. по доверенности от 07.12.2022;

- от ответчика: Горбунов И.П. по доверенности от 01.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50.238.367 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания N VMT/083/2017 от 21.11.2017; 714.315 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2022 по 10.11.2022.

В судебном заседании 16.03.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.218.055 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2022 по 02.02.2023.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N VMT/083/2017 от 21.11.2017, согласно условиям которого, истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела актам истец оказал услуги на общую сумму 50.238.367 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.1 Договора оплата услуг осуществляется в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем, истец направил в адрес последнего претензию N 193 от 11.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0, 03% от стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил, заявил о применении положений моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022. Указанный довод отклонен судом, поскольку спорные правоотношения между сторонами сложились послу 01.04.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.218.055 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2022 по 02.02.2023 (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМТ" 1.218.055 руб. 04 коп. неустойки, а также 200.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать