Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-116329/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиА.А. Шведов,

ознакомившись с заявлением Пуховой Надежды Александровны

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "ОптимаГрупп" (ИНН 7805500432, ОГРН 1097847265010; адрес (место нахождения): 197342, г.Санкт-Петербург, Лисичанская ул., д.6, лит.А, офис 644),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) заявление Пуховой Надежды Александровны (далее - заявитель, кредитор) о признании ООО "ОптимаГрупп" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Суд, ознакомившись с указанным заявлением, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Абзацем вторым статьи 43 Закона о банкротстве определено, что судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей, за исключением поименованных в абзаце четвертом пункта 2 статьи 4 указанного Закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Между тем согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, суд при определении наличия у должника признаков банкротства устанавливает не только сам факт наличия задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, но и ее правовую природу.

В обоснование заявленного требования кредитор сослался на наличие неисполненных обязательств в общем размере 1 065 000 руб., в том числе 700 000 руб. неустойки, 10 000 руб. морального вреда и 355 000 руб. штрафных санкций, подтвержденных вступившим в законную силу решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.04.2019 по делу N 2-3430/2019.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением просроченная задолженность должника перед заявителем составляет менее 300 000 рублей, в этой связи в соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве суд отказывает в принятии заявления к производству.

Уплаченная по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 16.11.2022 государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 7, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в принятии заявления Пуховой Надежды Александровны о признании ООО "ОптимаГрупп" несостоятельным (банкротом).

Возвратить заявление заявителю.

Возвратить Пуховой Надежде Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления оригинала платежного документа на основании письменного ходатайства заявителя.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 72 листах (в том числе оригинал чека-ордера Сбербанк онлайн от 16.11.2022).

Судья Шведов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка