Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-116328/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петренко А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Каратаева А.В., предъявившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ПАО) "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, дата регистрации: 23.12.2004, место нахождения и адрес юридического лица: 196247, г. Санкт-Петербург, Конституции пл., д. 3, лит. А, пом. 16Н)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ МОСКОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ КАРАТАЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ (Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения должностного лица: г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 1/6)

о признании недействительным решения,

установил:

02 ноября 2022 года ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Каратаева А.В. (далее - должностное лицо органа, осуществляющего публичные полномочия, судебный пристав) от 13.09.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 283869/22/78012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 035296781, выданного 07.06.2022 Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-13883/2021.

Предъявленное требование основано на положениях статьи 112 Закона о исполнительном производстве и мотивированы доводами о неполучении обществом постановления о возбуждении исполнительного производства, ввиду чего оно было лишено возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 035296781.

В судебном заседании 15.02.2023 должностное лицо доводы заявителя не признало и пояснило, что требования исполнительного документа были исполнены 12 сентября 2022 года после истечения срока добровольного исполнения в результате применения мер принудительного исполнения.

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в заседание суда не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не заявило.

Заслушав объяснения должностного лица и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

17 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Каратаевым А.В. возбуждено исполнительное производство N 283869/22/78012-ИП по исполнительному листу серии ФС N 035296781, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2022 по делу А29-13883/2021 о взыскании с ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЬ" в общей сложности 1 653, 9 руб.

Данное постановление получено должником 01.09.2022, а с 12.09.2022 судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия.

13 сентября 2022 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление.

21 сентября 2022 года, распределив денежные средства, поступившие от должника, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем не самоуправно, а в рамках исполнительного производства N 283869/22/78012-ИП, возбужденного 17.08.2022 на основании исполнительного документа, выданного по вступившему в законную силу решению арбитражного суда.

О факте возбуждения исполнительного производства заинтересованное лицо, будучи должником, было надлежаще уведомлено, однако требования исполнительного документа в установленный срок не исполнило.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа истек 09.09.2022, а требования исполнительного документа в отсутствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств полностью исполнены должником в принудительном порядке после указанной даты, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

В такой ситуации и принимая во внимание, что в отношении постановления от 13.09.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 283869/22/78012-ИП не установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд признает заявление ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Что касается заявления общества о снижении размера исполнительского собора, изложенного между прочим в письменных пояснениях от 11.01.2022, то данное требование, имеющее самостоятельный характер, не принималось к производству арбитражного суда, как ввиду незаявления явно выраженного ходатайства, так и в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 49 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности предъявить соответствующее требование в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Каратаеву А.В. в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка