Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-116266/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина, ознакомившись с заявлением Венидиктовой Юлии Викторовны об оспаривании постановления N 188810550220805010539 от 05.08.2022

УСТАНОВИЛ:

Венидиктова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления N 188810550220805010539 от 05.08.2022.

Из заявления Венидиктовой Ю.В. не усматривается по какой норме и каким органом она привлечена к административной ответственности, копия оспариваемого постановления не приложена.

Вместе с тем, к заявлению приложена копия определения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 мая 2022 года по делу N А56-32304/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении гражданки Венидиктовой Ю.В.

Изучив заявление Венидиктовой Ю.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для его возращения.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 той же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Заявителем по вышеуказанным требованиям является гражданка Венидиктова Ю.В., не являющаяся индивидуальным предпринимателем.

Документального подтверждения того, что она привлечена к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таком положении, учитывая, что в арбитражный суд обратился гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, что не связано с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы.

Судья О.Е. Устинкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка