Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-116245/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-116245/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 18-Н, оф. 708, ОГРН 1077847610323, ИНН 7811385731)
о взыскании долга и неустойки
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" о взыскании 69 765 руб. 26 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.10.2019 N 3526.34.037.2 (далее - Договор) за декабрь 2021 - июнь 2022 года, 2 545 руб. 64 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 26.01.2022 по 31.08.2022, законную неустойку, начисленную на сумму долга за период с 01.09.2022 по дату его погашения.
Определением суда от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
До вынесения судом решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки и просил взыскать с ответчика 5 265 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2022 по 15.12.2022.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.
Возразив против удовлетворения иска, ответчик представил сослался на погашение задолженности, в подтверждение чего представил платежное поручение от 15.12.2022 N 1367.
Факт погашения задолженности по Договору за спорный период истец подтвердил.
При указанных обстоятельствах иск в части долга не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате потребителем за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
За нарушение срока оплаты тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2021 по июнь 2022 года, истец начислил ответчику по состоянию на 15.12.2022 законную неустойку, сумма которой составила 5 265 руб. 23 коп.
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При этом истцом учтен период действия моратория на начисление финансовых санкций.
Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.
Поскольку долг погашен после подачи иска в арбитражный суд, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (ИНН 7811385731) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) 5 265 руб. 23 коп. неустойки, а также 3 001 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) в удовлетворении иска в остальной части.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) из федерального бюджета 2 999 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 28.10.2022 N 32420.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Судас Н.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
