Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-116123/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Кожемякина,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) федерального государственного унитарного предприятия "ОХРАНА" федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙВЗРЫВ"

о взыскании 57 328, 44 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ОХРАНА" федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙВЗРЫВ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта и пени в связи с несвоевременной оплатой услуг.

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредоставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В адрес суда поступило от истца заявление об отказе от иска.

Учитывая, что данное заявление может быть рассмотрено только после принятия искового заявления к производству, суд оценивает его как ходатайство о возвращении заявления, так как иск еще не принят к рассмотрению по существу.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: Ввиду того, что заявление и приложенные документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Судья Е.В. Кожемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка