Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-116109/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (119021, город Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр. 3, ОГРН: 1097746390224);

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 350 299 руб. 86 коп. задолженности по договору от 14.03.2011 N 80126 (далее - Договор) за период с января по май 2022 года, 27 371 руб. 75 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 7.9 Договора.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком в данном деле.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонены судом как не основанные на нормах статей 51, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 06.02.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать закрытому акционерному обществу "Научно-Производственое Объединение "Центр Профессионального Снаряжения" (абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Права и обязанности энергоснабжающей организации на основании распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга от 27.04.2011 N 903-рз переданы истцу, сторонами 30.04.2011 подписано соглашение о перемене лиц в Договоре.

По сведениям единого государственного реестра юридических лиц абонент прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве в названный реестр 20.02.2016 внесена запись с государственным регистрационным номером 6167746593184; тот же реестр содержит запись от 20.02.2016 (ГРН 6167746593195) об ответчике как о правопреемнике абонента.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А56-112394/2021, где Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу истца взыскано 399 244 руб. 41 коп. долга, 147 155 руб. 33 коп. неустойки за период с октября 2019 года по май 2020 года, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с января по май 2022 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 350 299 руб. 86 коп., что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением абонентом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик в отзыве сослался на то, что помещения 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д.42, возвращены собственнику Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга по акту от 09.07.2021, в связи с чем акционерное общество "Главное управление обустройства войск" не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки тепловой энергии, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

В соответствии с актом N 80126 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к Договору) местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации являются первые фланцы перед отключающей арматурой в ТК 6-3 кв.9 во дворе д.42 по пр. Ленина.

Согласно приложений к Договору объектом теплоснабжения является дом (здание), расположенный по адресу: г.Колпино, пр. Ленина д.42.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о передаче отдельных помещений, расположенных в доме по вышеуказанному адресу, по акту приема-передачи собственнику не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Доказательства прекращения действия Договора в материалах дела отсутствуют.

С учетом условий Договора и положений статьи 58 ГК РФ акционерное общество "Главное управление обустройства войск" является надлежащим ответчиком в данном деле.

Документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в срок, установленный в Договоре, суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.9 Договора при просрочке оплаты знергоснабжающая организация вправе начислить абоненту штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.5. настоящего Договора.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 553 руб. относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 467 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Главное управление обустройства войск" о привлечении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 350 299 руб. 86 коп. задолженности по договору от 14.03.2011 N 80126 за период с января по май 2022 года, 27 371 руб. 75 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 7.9 договора от 14.03.2011 N 80126, заключенного между закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" и закрытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Центр профессионального снаряжения", 10 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 467 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка