Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-116068/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлэнд" об отказе исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлэнд" (адрес: 195027, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, Шаумяна пр-кт, д. 8, к. 1, литера Ю, эт/пом/оф 3/4-Н/318А, ОГРН: 1129847012569, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2012, ИНН: 7804499551) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Управление строительными проектами-монолит" (адрес: 196240, город Санкт-Петербург, 5-Й предпортовый проезд, дом 26, литер Е, помещение 4.5, ОГРН: 1157847274694, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 7810373998)

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройлэнд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург аи Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Управление строительными проектами-монолит" о взыскании 152 553, 47 руб.

Определением суда от 18.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца 12.12.2022 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное уполномоченным представителем по доверенности.

В указанном заявлении истец ссылается на то, что ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Разногласия между сторонами в части возмещения государственной пошлины устранены путем оплаты, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройлэнд" от иска.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка