Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-116024/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (адрес: Россия 188377, Ленинградская область, Гатчинский район, городской поселок Дружная Горка, улица Ленина, дом 8, офис 4, Санкт-Петербург, ОГРН: 1204700018731);

ответчик: Администрация Губернатора Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, тер Смольный, ОГРН: 1027809257178);

о взыскании,

при участии

- от истца: Филиппова К.А. (доверенность от 01.02.2022),

- от ответчика: Иванова Д.И. (доверенность от 09.01.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (далее - Администрации) о взыскании по контракту от 24.11.2020 N 0172200004420000208 (далее - Контракт): 60 221, 39 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество и Администрация (заказчик) заключили Контракт на оказание услуг (далее - контракт) по техническому обслуживанию кофемашин, установленных в помещениях комплекса зданий Смольного

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Контракта исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с расчетом цены контракта, техническим заданием заказчика, условиями контракта, а также обязательными требованиями, устанавливаемыми к услугам данного рода.

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта услуги оказываются на основании заявок заказчика, либо по инициативе исполнителя.

В соответствии с контрактом исполнитель обязался оказывать услуги на основании заявок заказчика на следующих условиях:

- исполнитель обязан представить заказчику не позднее 3 календарных дней с даты заключения контракта контактные данные лица исполнителя, ответственного за оказание услуг (Ф.И.О., адрес электронной почты и номер телефона, по которому принимаются заявки заказчика) (пункт 2.4.3 Контракта).

- услуги на основании заявок заказчика оказываются исполнителем только в случае нарушения работоспособности кофемашины (пункт 4.4.1 Контракта).

Заявки заказчика принимаются исполнителем посредством телефонограмм и (или) письменных заявок заказчика в рабочие дни с 9.00 до 18.00 часов (пункт 4.5 Контракта). Заявка заказчика содержит причину подачи заявки, наименование кофемашины, требующей восстановления работоспособности, обследования и (или) технического обслуживания (пункт 4.5.1 Контракта).

Исполнитель обязан обеспечить прибытие работников на объект в течение 24 часов с момента получения заявки заказчика, либо к дате и времени, указанными в заявке заказчика, но не ранее чем через 4 часа с момента получения заявки исполнителем (пункт 4.6 Контракта).

Согласно пункту 5.2 Контракта заказчик обязан осуществить приему результатов оказанных услуг не позднее 3 рабочих дней со дня передачи ему предусмотренных Контрактом документов.

Как пояснил истец, 26.03.2021 представителя Общества был осуществлен выезд на объект заказчика для выполнения работ по ежеквартальному техническому обслуживанию кофемашин и оказаны соответствующие услуги, о чем составлен акт от 26.03.2021, дефектные ведомости N 11-1225, N 11-2226, а также фотофиксация.

Между тем, как указал истец, Администрация не произвела приему оказанных услуг и направила письмо от 18.03.2021 N 20-28-44/21-0-0 об одностороннем отказае от исполнения Контракта.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 27.10.2022 Общество потребовало от Администрации погасить задолженность в размере 60 221, 39 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее:

в период действия контракта заказчиком были направлены исполнителю следующие заявки на оказание услуг:

- от 26.01.2021 (нарушение работоспособности 4 кофемашин Delonghi "ЕСАМ 22.110" срок, установленный заказчиком для прибытия работников на объект - 28.01.2021 10 час. 00 мин.), заявка направлена исполнителю телефонограммой по тел.: 7-812-627-15-39, принята диспетчером Вадиловой А.Р. 26.01.2021, в 16 час. 36 мин. (согласно журналу учета телефонограмм);

- от 29.01.2021 N 20-24-18/21-0-0 (нарушение работоспособности 2 кофемашин Delonghi "ЕСАМ 22.110" и 2 кофемашин Delonghi М agnificas cappuccino "ЕСАМ 22.360", срок, установленный заказчиком для прибытия работников на объект - 04.02.2021 10 час. 00 мин.), заявка направлена исполнителю письмом (почтовый идентификатор АО "Почта России" 80090456240743) по адресу исполнителя, указанному в контракте, письмах исполнителя, едином государственном реестре юридических лиц (188377, Ленинградская область, район Гатчинский, городской поселок Дружная горка, улица Ленина, дом 8, офис 4) (далее - адрес исполнителя).

- от 01.03.2021 N 20-28-36/21-0-0 (нарушение работоспособности 2 кофемашин Solis М aster "5000 digital", 1 кофемашины Delonghi "ЕСАМ 22.360", 1 кофемашины Delonghi М agnificas cappuccino "ЕСАМ 22.360" и 1 кофемашины Kaffit com КЕМ 1604S KFT1604 Nizza Silver, срок, установленный заказчиком для прибытия работников на объект - 05.03.2021 10 час. 00'мин.), заявка направлена исполнителю письмом (почтовый идентификатор АО "Почта России" 80080758973531) по адресу исполнителя.

В нарушение условий п. 4.6 контракта исполнитель не обеспечил прибытие работников исполнителя на объект для оказания услуг в соответствии с заявками заказчика, услуги по указанным заявкам исполнителем не оказывались. При этом об обстоятельствах, препятствующих оказанию услуг, исполнитель заказчика не извещал.

Относительно услуг, которые могут быть оказаны по инициативе исполнителя, ответчик указал следующее:

В соответствии с контрактом исполнитель обязался оказывать услуги по инициативе исполнителя на следующих условиях:

Услуги оказываются по инициативе исполнителя, когда обслуживание кофемашин необходимо для выполнения профилактических (регламентных) работ в соответствии с технической документацией производителя кофемашин или по заключению сервисного инженера исполнителя (пункт 4.4 Контракта). Перечень (состав) и периодичность оказания услуг установлены пунктом 2.3 технического задания.

Если услуги оказываются по инициативе исполнителя, исполнитель обязан за 5 рабочих дней до даты оказания услуг, но не позднее чем за 10 рабочих дней до окончания оказания услуг в соответствующем периоде, указанном в техническом задании, направить заказчику по электронной почте (anisimova@udel.gov.spb.ru) информацию о видах работ, перечень кофемашин, подлежащих техническому обслуживанию, продолжительность оказания услуг, а также желаемое время прибытия на объект работников исполнителя (пункт 4.7 Контракта).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения информации об услугах устанавливает дату и время оказания услуг, при этом установленная дата не может быть ранее 3 рабочих дней со дня получения информации об услугах (пункт 4.9 Контракта).

Между тем, как пояснил ответчик, в нарушение пункт 4.7 Контракта информация об услугах в установленных контрактом объеме и способом ее направления ("по электронной почте (anisimova@udel.gov.spb.ru)" в адрес заказчика не поступала:

- исполнитель письмом от 11.03.2021 N 0346 уведомил заказчика о намерении оказать услуги в период с 22.03.2021 по 26.03.2021, не предоставив информацию об услугах; заказчик письмом от 18.03.2021 N 20-28-44/21-0-0 согласовал указанные исполнителем даты оказания услуг (установив время для оказания услуг с 10.00 по 16.00), уведомил исполнителя о необходимости направлять информацию об услугах способом (по электронной почте) и в объеме, установленными пунктом 4.7 Контракта;

- исполнитель письмом от 23.03.2021 N 054 уведомил заказчика о намерении направить на объект работников для оказания услуг в даты: 25.03.2021, 26.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, указав информацию о том, что исполнитель планирует осуществить ежеквартальное (I квартал 2021 года) обслуживание кофемашин в полном объеме (в отношении 75 кофемашин) в соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 технического задания, сообщив о том, что "не имеет технической возможности направить информацию об оказании услуг по электронной почте";

- заказчик письмом от 24.03.2021 N 20-28-53/21-0-0 согласовал указанные исполнителем даты оказания услуг, повторно потребовав от исполнителя соблюдения условий пункта 4.7 Контракта;

- исполнитель письмом от 08.04.2021 N 0424 уведомил заказчика о намерении направить на объект работников для оказания услуг 09.04.2021, указав информацию о том, что исполнитель планирует осуществить ежеквартальное (II квартал 2021 года) обслуживание кофемашин в полном объеме (в отношении 75 кофемашин) в соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 технического задания, сообщив о том, что "не имеет технической возможности направить информацию об оказании услуг по электронной почте";

- заказчик письмом от 09.04.2021 N 20-24-41/21-0-0 не согласовал указанную исполнителем дату оказания услуг (в связи с несвоевременным направлением исполнителем информации об оказании услуг (менее чем за 5 рабочих дней до даты оказания услуг).

Ответчик также отметил, что несмотря на предоставление исполнителем информации об услугах не в полном объеме, с нарушением согласованного сторонами контракта способа ее направления, а также несвоевременное предоставление такой информации, заказчик содействовал исполнителю в оказании услуг, согласовав предлагаемые исполнителем даты оказания услуг, а именно: с 22.03.2021 по 26.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021; в указанные даты заказчик готов был обеспечить допуск на объект работникам исполнителя и их сопровождение.

Вместе с тем работник исполнителя прибыл на объект для оказания услуг только 26.03.2021, при этом, указанные в письме исполнителя от 23.03.2021 N 054 услуги по обслуживанию 75 кофемашин исполнителем оказаны не были, о чем заказчиком был составлен акт, от подписания которого работник исполнителя (Провольнев А.А) отказался. Какие-либо пояснения относительно неоказания услуг в иные согласованные сторонами контракта даты (25.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021) от исполнителя в адрес заказчика не поступали. Дефектные ведомости от 26.03.2021 N 11-1225 и N 11-1226 заказчику не предоставлялись.

Таким образом, как пояснил ответчик, услуги по техническому обслуживанию кофемашин по инициативе исполнителя в первом и втором кварталах 2021 года исполнителем не оказывались.

Ответчик также возразил, указав, что 26.03.2021 заказчику не передавались акт об оказании услуг от 26.03.2021 и счет на оплату от 26.03.2021 N 17, а были направлены лишь 27.10.2022 (более чем через полтора года после расторжения контракта) одновременно с досудебной претензией исполнителя N 1065.

При этом, ответчик посчитал необходимым отметить следующее: 05.04.2021 заказчику поступило письмо исполнителя от 31.03.2021 N 0395 (вх. N 20-24-35/21-0-0) в котором исполнитель предложил принять и оплатить услуги по техническому обслуживанию 75 кофемашин в 1 квартале 2021 года на сумму 82 872, 33 рубля на основании акта об оказании услуг от 31.03.2021 N 17 и счета на оплату от 31.03.2021 N 17, прилагаемых к письму.

Рассмотрев письмо исполнителя от 31.03.2021 N 0395 заказчик письмом от 08.04.2021 N 20-24-35/21-0-1 отказал исполнителю в приемке и оплате услуг по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3.6 Контракта оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта об оказании услуг. В соответствии с пунктом 5.1 Контракта сдача исполнителем и приёмка заказчиком результата(тов) оказания услуг оформляется актом об оказании услуг, который составляется на основании данных журнала учета оказанных услуг и передается исполнителем заказчику.

В силу пункта 2.4.14.1 контракта журнал учета оказанных услуг должен содержать дату оказания каждой отдельной услуги, время прибытия представителя исполнителя на объект, время окончания оказания услуг, перечень оказываемых услуг с обязательным указанием кофемашин, в отношении которых оказывались услуги, рекомендации по дальнейшей эксплуатации кофемашин (при необходимости), Ф.И.О. и подпись работника исполнителя и представителя заказчика, подтверждающего факт оказания услуг в отношении кофемашин, указанных в журнале. Подпись представителя не подтверждает факт приемки оказанных услуг по объему и качеству, но является обязательным условием предъявления исполнителем оказанных услуг к приемке.

Услуги, указанные в прилагаемом к обращению исполнителя акте от 31.03.2021 N 17, исполнителем не оказывались и к приемке заказчику не предъявлялись, журнал учета оказанных услуг исполнителем не составлялся.

В связи с неоднократным виновным нарушением исполнителем сроков оказания услуг, а также уклонением исполнителя от исполнения обязательств по контракту, в соответствии п. 8.3.1 контракта, ч. 9, 12, 13 ст. 95 закона, п. 2 ст. и 407 и ст. 450.1 ГК РФ заказчик принял решение от 18.03.2021 об отказе от исполнения контракта.

01.04.2021 исполнитель был надлежащим образом уведомлен о принятом заказчиком решении от 18.03.2021 (письмо вручено адресату); в течение десятидневного срока с даты указанного уведомления исполнителем нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия решения от 18.03.2021 устранено не было. Решение от 18.03.2021 вступило в силу 12.04.2021 (дата расторжение контракта).

Таким образом, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, доводы ответчика, а также, что истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства оказания услуг по Контракту, в том числе исполнение заявок, а акт от 26.03.2021 направлен ответчику спустя 1, 5 года, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка