Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: А56-115977/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2023 года Дело N А56-115977/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Корчагиной Н.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (119021, город Москва, Комсомольский проспект, дом 18 стр. 3, ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341, Дата регистрации 08.07.2009)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сеть уютных квартир, общежитий и хостелов "Уют" (199155, город Санкт-Петербург, Уральская улица, дом 12, корпус 5 литер Д, пом. 77, ОГРН: 1137847432117, ИНН: 7841491060, Дата регистрации 11.11.2013)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть уютных квартир, общежитий и хостелов "Уют" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 960 руб.
Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Решение было вынесено 10.02.2023 года.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
13.02.2023 в Арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО "Сеть уютных квартир, общежитий и хостелов "Уют" выставило в адрес АО "ГУОВ" счет N 342 от 16.07.2018 на оплату за проживание сотрудников ответчика в период с 16.07.2018 по 01.08.2018.
АО "ГУОВ" оплатило счет в полном объеме на общую сумму 99 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 47072 от 17.0712018, 47073 от 17.07.2018.
Ссылаясь на то, что фактически услуги не были оказаны, соответственно, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца в размере 99 000 руб, Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 99 000 руб. Однако денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец документально не обосновал свои доводы о наличии у ООО "Сеть уютных квартир, общежитий и хостелов "Уют" неосновательного обогащения.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истцом не доказано основание возникновения неосновательного обогащения ООО "Сеть уютных квартир, общежитий и хостелов "Уют", денежные средства были перечислены на основании выставленного ответчиком счета N 342 от 16.07.2018 года, счет был оплачен в полном объеме платежными поручениями NN 47073 и 47072 от 17.07.2018 года, доказательств необоснованности приобретения данных денежных средств ответчиком суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Корчагина Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
