Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-115759/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Херел Ч.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-1"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Монахова Д.С. по доверенности от 04.04.2022

от ответчика: Антонов Н.А. по доверенности от 01.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " ГСП-1" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.02.2019 по 31.10.2022 в размере 12 453 431, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 417 278,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей

Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 10.01.2023 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

03.02.2022 от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 по 31.12.2022 в размере 13 014 547, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 4 194 034,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 28.02.2023 представитель ответчика передал суду отзыв, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования, не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа N ГТЛ-СГК-1-4/С1/19-18 от 30.01.2019, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику во временное владение и пользование денежные средства в размере 45 000 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты.

Сумма займа, согласно п. 2.2. Договора займа, передается Займодавцем Заемщику путем внесения на указанный Заемщиком расчетный счет. Днем предоставления суммы займа считается дата ее списания с расчетного счета Займодавца.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 8, 5 % годовых с момента выдачи суммы займа Заемщику до момента возврата ее Займодавцу.

На основании п. 3.2. Договора займа уплата процентов за весь период пользования займом производится Заемщиком единовременно не позднее даты, указанной в п. 3.1. Договора займа. Проценты начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 45 000 000 рублей подтверждается платежным поручением N 141 от 15.02.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком не представлены возражения относительно размера основной задолженности и процентов за пользование займом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное исковые требования в части взыскания задолженности в размере 39 500 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 16.02.2019 по 31.12.2022 в размере 13 014 547, 84 рублей подлежат удовлетворению.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (ИНН 7810443290) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газтехлизинг" (ИНН 7728238178) задолженность в размере 39 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 по 31.12.2022 в размере 13 014 547, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 241 273,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 738 595,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка