Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: А56-115753/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-115753/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

ознакомившись с заявлением б/д б/N

гражданина Иванова Вадима Евгеньевича

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "БОНА ФАЙД ГРУПП" (место нахождения (адрес): 197022, г. Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 20, литера В, помещ 1-Н, ком 18, ОГРН: 1187847067671, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2018, ИНН: 7840078164)

установил:

16.11.2022 гражданин Иванова Вадим Евгеньевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БОНА ФАЙД ГРУПП" (далее - должник).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона N 127-ФЗ.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал на наличие у ООО "БОНА ФАЙД ГРУПП" задолженности, подтверждённой решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-26995/2021, в соответствии с которым с ООО "Бона Файд Групп" в пользу Иванова Вадима Евгеньевича взыскано 409 500 руб. задолженности, 14 163, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 473 руб. расходов по уплате госпошлины.

По смыслу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

Так, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009 разъяснил, что из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

Пунктом 1 статьи 42 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку требование Иванова В.Е. вытекает из участия его, как участника должника, в деятельности данного общества, такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и не являются денежными в том смысле, в каком определено понятие денежных обязательств статьей 4 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве и включении таких требований в реестровую очередь, а оставшийся совокупный размер расходов по уплате государственной пошлины в размере 11473 руб. не превышает 300000 руб., то отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, у Иванова В.Е. на дату подачи заявления не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем в принятии заявления к производству надлежит отказать применительно к положениям статьи 43 Закона о банкротстве.

Денежные средства в размере 25000 руб., внесённые по чеку от 27.10.2022, подлежат возврату заявителю с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Отказать в принятии заявления гражданину Иванову Вадиму Евгеньевичу.

2. Заявление возвратить гражданину Иванову Вадиму Евгеньевичу.

3.Возвратить гражданину Иванову Вадиму Евгеньевичу с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные по чеку от 27.10.2022.

Для возврата указанной суммы денежных средств гражданину Иванову Вадиму Евгеньевичу надлежит представить в арбитражный суд сведения о счёте в банке, на который должны быть переведены денежные средства (номер счёта получателя, наименование банка получателя, ИНН банка получателя, КПП банка получателя, корреспондентский счёт банка получателя, БИК банка получателя).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Климентьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать