Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-115723/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-115723/2021

18 ноября 2022 года. Дело N А56-115723/2021/тр.2

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Суворов М.Б.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в судебном акте по делу о несостоятельности (банкротстве) Константиновой Надежды Леонидовны

без вызова сторон,

установил:

Константинова Надежда Леонидовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022) должник (конкурсная масса) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савицкая Наталья Петровна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 52(7253) от 26.03.2022.

02.06.2022 в арбитражный суд от ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 829 212, 14 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2022 требование ПАО Банк "ФК Открытие" рассмотрено, при этом, допущена опечатка в указании общей суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определении суда от 14.07.2022 года по делу N А56-115723/2021/тр.2, читать четвертый абзац резолютивной части определения в следующей редакции: "По кредитному договору N 00/60-044854/810-2013 от 04.04.2013 в размере 280 053, 22 рублей, а именно: -160 123,84 рублей- просроченный основной долг;

-101 944, 04 рублей- просроченные проценты и комиссии;

-15 000, 00 рублей- штрафы/пени;

-2 985, 34 рублей- госпошлина; в реестр требований кредиторов Константиновой Надежды Леонидовны в третью очередь удовлетворения требований. Требование в сумме неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Определение направить сторонам. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворов М.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать