Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-115708/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Е. Бойкова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" (далее - истец, ООО "СБК ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Гатчинский комбикормовый завод" (далее - АО "Гатчинский ККЗ") и обществу с ограниченной ответственностью "Жилые кварталы новая Гатчина" (далее - ООО "Жилые кварталы новая Гатчина"), в котором просит суд:

- признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:530, общей площадью 742716 +/- 603кв. м, расположенный по адресу Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный р-н, АОЗТ "Новый Свет", заключенную между АО "Гатчинский КК3" и ООО "Жилые кварталы Новая Гатчина"; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность AO "Гатчинский ККЗ" земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:530, общей площадью 742716 +/- 603кв. м, расположенный по адресу Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, АОЗТ "Новый Свет".

- признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:1401, общей площадью 194725 +/-5458кв. м, расположенный по адресу Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный р-н, Новосветское сельское поселение, заключенную между АО "Гатчинский ККЗ" и ООО "Жилые кварталы Новая Гатчина"; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность АО "Гатчинский ККЗ" земельного участка с кадастровым номером 47:23:0439002:1401, общей площадью 194725 +/- 5458кв. м, расположенный по адресу Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный р-н, Новосветское сельское поселение.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Жилые кварталы Новая Гатчина", а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 47:23:0439002:530, общей площадью 742716 +/- 603кв. м, расположенный по адресу Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный р-н, АОЗТ "Новый Свет",

- земельный участок с кадастровым номером 47:23:0439002:1401, общей площадью 194725 +/-5458кв. м, расположенный по адресу Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный р-н, Новосветское сельское поселение.

Истец указал, что заявленные обеспечительные меры направлены на исключение действий ответчиков по дальнейшему отчуждению спорных объектов, а, следовательно, - на обеспечение интересов сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В свою очередь, частью 3 статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявителем не представлены достаточные убедительные доказательства и обоснования необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер и того, что их непринятие повлечет неустранимые последствия, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 91 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК ГРАНД" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Бойкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка