Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-115703/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковй Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФУД" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 28, ЛИТЕРА Д, ОФИС 17.1Л,, ОГРН: 1217800116082);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНД-1" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, литера А, пом. 5Н, часть 396, ОГРН: 1067847544038);

о взыскании 1 154 758руб. 64коп.

при участии

- от истца: представитель Иванова Я.И. (дов. от 09.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ФУД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (далее - ответчик) о взыскании 1 131 308руб. 57коп. задолженности по договору поставки товара NДК 41241/Л1 от 16 августа 2021 года, 23 450руб. 07коп. пени за просрочку платежа и пени за просрочку платежа с 16.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0, 05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки товара NДК 41241/Л1 от 16 августа 2021 года, в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, поставил предусмотренный договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на общую сумму 1 131 308руб. 57коп.

Товар был получен ответчиком (покупателем) без замечаний по ассортименту, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составляет 1 131 308руб. 57коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара

Пунктом 5.13 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты товара в виде начисления пени в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 12.09.2022г. по 15.11.2022г. составляет 23 450руб. 07коп.

Письмом от 30.09.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность и уплатить сумму пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На указанной нормы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа с 16.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0, 05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЭНД 1" в пользу ООО "РОЯЛ ФУД" 1 131 308руб. 57коп. задолженности, 23 450руб. 07коп. неустойки, неустойку в размере 0, 05% в день от суммы задолженности с 16.11.2022г. по день фактической уплаты задолженности и 24 550руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка