Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-115635/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-115635/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Рондин"

о признании, взыскании

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рондин" о признании договора N 2/20-ПИР от 12.10.2020 расторгнутым; о взыскании предварительной оплаты (аванса) в размере 51000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 8500 руб. по договору N 2/20-ПИР от 12.10.2020 в связи с неисполнением договора.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит материалам дела, нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска, является отказом истца от материально - правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Рондин" о признании договора N 2/20-ПИР от 12.10.2020 расторгнутым; о взыскании предварительной оплаты (аванса) в размере 51000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 8500 руб. по договору N 2/20-ПИР от 12.10.2020 в связи с неисполнением договора, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Рондин" о признании договора N 2/20-ПИР от 12.10.2020 расторгнутым; о взыскании предварительной оплаты (аванса) в размере 51000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 8500 руб. по договору N 2/20-ПИР от 12.10.2020 в связи с неисполнением договора.

2. Производство по делу N А56-115635/2022 прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рондин" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать