Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-115617/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.

рассмотрев заявление Шелыгиной Анастасии Викторовны о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Шелыгина Анастасия Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кияраклиеву Георгию Агаповичу и Кияраклиеву Янису Георгиевичу о признании права на долю 75% в уставном капитале ООО "Нордтех", номинальной стоимостью 7 500 руб., переданную Кияраклиевым Георгием Агаповичем по договору дарения Кияраклиеву Янису Георгиевичу.

От Шелыгиной Анастасии Викторовны поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю Кияраклиева Яниса Георгиевича в уставном капитале ООО "Нордтех", составляющую 75% уставного капитала; запрета Кияраклиеву Янису Георгиевичу совершать действия по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Нордтех", составляющей 75% уставного капитала; а также в виде запрета МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении сделок долей (частью доли) в размере 75%, принадлежащих Кияраклиеву Янису Георгиевичу, в уставном капитале ООО "Нордтех".

Определением арбитражного суда от 22.11.2022 МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долей в уставном капитале ООО "Нордтех" (ИНН: 5103301400, ОГРН: 1185190003173) в размере 75%, принадлежащей Кияраклиеву Янису Георгиевичу.

От Шелыгиной Анастасии Викторовны поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором она просит запретить ответчику на общих собраниях по одобрению крупных сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьями 90-92 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры, в том числе представить доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае заявление не обосновано.

Кроме того, заявленная обеспечительная мера не имеет непосредственной связи с обеспечением исполнения решения непосредственно по настоящему делу; ее принятие/непринятие не влечет возможность/невозможность исполнения решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Шелыгиной Анастасии Викторовны об обеспечении иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка