Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-115612/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН 1027809220823)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с иском к ООО "СК "Дальпитерстрой" о взыскании 4 013 493 руб. 45 коп. задолженности по договору N 47200000200959 от 01.01.2011 за периоды с 01.02.2022 по 31.04.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 и 46 749 руб. 55 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 22.08.2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 44 211 руб. 83 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 22.08.2022; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующие поставщик) и ООО "СК "Дальпитерстрой" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 47200000200959 от 01.01.2011, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Сумма задолженности за потребленную энергию и мощность за периоды с 01.02.2022 по 31.04.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 составляет 4 013 493 руб. 45 коп.

Уточнив исковые требования, истец указал на оплату ответчиком основной задолженности.

В соответствии с условиями договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, истцом были начислены пени за период 26.03.2022 - 22.08.2022 в размере 44 211 руб. 83 коп.

В отзыве ответчик указал, что стороны не подписывали документы об оказании и принятии услуг, истец не направлял в адрес ответчик иска и претензию, не принимал мер к проведению сверки расчетов, задолженность перед истцом отсутствует, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

Оценив доводы сторон, представленные документы, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, опровергаются материалами дела, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 41 301 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 44 211 руб. 83 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 41 301 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка