Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-115505/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКИД" (адрес: Россия 197345, 197136, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ПРОФЕССОРА ПОПОВА УЛ., Д. 37, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н, ЭТАЖ 2, КОМ. 21, ОГРН: 1115904004457, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2011, ИНН: 5904245934);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕКС" (адрес: Россия, 454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ ТРАКТ, ДОМ 25В, ОФИС 1, ОГРН: 1117451006529, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: 7451320214);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКИД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕКС" (далее - ответчик) о взыскании 14510, 92 руб. неустойки, начисленной на основании п. 6.4 договора поставки от 01.10.2021 N К-13/21 за период с 02.10.2022 по 11.11.2022, неустойки, за период с 12.11.2022 по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением суда в виде резолютивной части от 23.01.2023 требования истца удовлетворены в полном объеме.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 между ООО ТД "Солей текстиль" (поставщиком) и ООО "УРАЛТЕКС" (покупатель) заключен договор поставки N 303/2018 от 05.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора, в порядке и на условиях, определенных договором, поставлять в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать поставщику стоимость товара в порядке и на условиях, определенных договором.

22.10.2021 г. ООО ТД "Солей текстиль" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "КРОКИД".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2022 по делу N А56-73308/2022 с ООО "УРАЛТЕКС" в пользу ООО "КРОКИД" взыскано 353924, 80 руб. задолженности по договору N 303/2018 от 05.07.2018 и 93225,45 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 429,68 руб. почтовых расходов и 11 711,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, взысканной решением суда по делу N А56-73308/2022, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 11.11.2022, а также по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора, за несвоевременную оплату товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 составил 14510, 92 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных с 12.11.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКИД" 14510, 92 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1%, начиная с 12.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия в полном объеме.

Судья Данилова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка