Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-115462/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

ознакомившись с заявлением гражданки Матюшичевой Ларисы Анатольевны (дата и место рождения: 13.01.1965, дер. Доможирово Лодейнопольского р-на Ленинградской обл.; адрес регистрации: 187715, Ленинградская обл., Лодейнополский р-н, д. Вахнова Кара, ул. Сосновая, д. 1, кв. 7; ИНН 470900533705, СНИЛС 010-607-263 93) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

13.11.2022 (зарегистрировано 15.11.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Матюшичевой Ларисы Анатольевны (далее - должник, Сазонов В.В.) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.4 Закона N 127-ФЗ.

В нарушение указанных статей к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Отсутствуют справки из кредитных организаций о состоянии (размере) долга или требования о его погашении. Размер задолженности определяется на дату подачи заявления без учета штрафов, неустоек и иных санкций за нарушение обязательства в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве;

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина, а именно документы на основании которых возбуждены исполнительные производства;

- читаемые копии всех страниц паспорта заявителя. Приложенные к заявлению копии страниц паспорта нечитаемые, а также отсутствуют отдельные страницы, в том числе с указанием места регистрации должника;

- копия трудовой книжки (все страницы).

Определением от 22.11.2022 заявление Матюшичевой Ларисы Анатольевны оставлено без движения.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу, указанному заявителем в заявлении (идентификатор: 19085477597534).

Согласно сведениям содержащихся на официальном сайте "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное заявителю по известному суду адресу, вернулось с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.11.2022 в 23:27:25 МСК.

На основании изложенного заявитель считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданного им заявления без движения

В силу статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона N 127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления, в суд не поступало.

Заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

О недостаточности срока для устранения нарушений в порядке статьи 118 АПК РФ заявлено не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дальнейшее продление срока оставления заявления без движения приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков, что противоречит требованиям статей 2 и 6.1 АПК РФ, в связи с чем полагает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения как в срок, установленный в определениях арбитражного суда, так и по истечении этого срока, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для возвращения заявления.

В связи с возвращением заявления заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 300 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, его направление заявителю вместе с настоящим определением не осуществляется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Возвратить Матюшичевой Ларисе Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 01.06.2022 (операция: 4).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Заварзина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка