Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-115409/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи М.В. Антипинской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корона" о признании Варшавчика Игоря Викторовича (дата и место рождения: 12.06.1969, гор. Ленинград, ИНН 781000123519, адрес регистрации: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.22, кВ.71) несостоятельным (банкротом),

при участии: участники дела в судебное заседание не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Корона" о признании Варшавчика Игоря Викторовича (дата и место рождения: 12.06.1969, гор. Ленинград, ИНН 781000123519, адрес регистрации: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.22, кВ.71) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До судебного заседания в материалы дела из ААУ "Евразия" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Яниной Натальи Сергеевны, от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. Введение процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации, возможно только лишь в случае наличия в деле доказательств отсутствия у должника постоянного дохода, что, безусловно, влияет на возможность составления и исполнения плана реструктуризации. Таковых доказательств материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, либо о признании заявления необоснованным, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер требований кредитора ООО "Корона" к должнику - Варшавчику Игорю Викторовичу составляет 3 616 300 руб.

Указанные требования подтверждены вступившим в законную силу Решением Третейского суда от 15.01.2021 по делу N 210320, которым с должника в пользу ООО "Корона" взыскана задолженность по договору о поставке товара N 2020/12/01 от 01.12.2020 в размере 3 616 300 руб.

В настоящий момент должником данная задолженность не погашена, размер требований не уменьшился, указанные требования не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В данном случае судом установлено, что исполнительный лист на принудительного исполнение решения третейского суда не было получено заявителем, соответственно, заявление кредитора подлежит рассмотрению в порядке, установленном для требований, не подтвержденных решением суда.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020 года между ООО "Корона" и ИП Варшавчик Игорь Викторович (ОГРНИП 304781026800012, ИНН 781000123519) заключен договор N 2020/12/01 о поставке товара в ассортименте и в количестве, установленных Спецификацией.

Товар был поставлен 02.12.2020 года, о чем свидетельствует товарно-транспортная документация УПД N 0212/1 от 02.12.2020г.

Общая стоимость поставленного Покупателю товара составила 3 616 300 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Договора, однако Покупатель в установленные сроки товар не оплатил.

Соответственно, кредитор полагал признанию обоснованной суммы в размере 3 616 300 руб. за поставленный товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности Варшавчика И.В. перед кредитором в заявленном размере подтверждено должником, доказательств исполнения должником своих обязательств материалы дела не содержат, что является основанием для признания заявленных требований обоснованными.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ААУ "Евразия" представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Яниной Натальи Сергеевны и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовому управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, уведомить всех известных ему кредиторов гражданина о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 213.6 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Признать заявление ООО "Корона" обоснованным.

2. Ввести в отношении Варшавчика Игоря Викторовича (дата и место рождения: 12.06.1969, гор. Ленинград, ИНН 781000123519, адрес регистрации: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.22, кВ.71) процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Янину Наталью Сергеевну (ИНН 622906082164, почтовый адрес: 390044, г. Рязань, ул. Великанова, д.14. корп. 1, кв.6), члена ААУ "Евразия" с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

4. Включить требование ООО "Корона" в размере 3 616 300 руб. задолженности в реестр требований кредиторов Варшавчика Игоря Викторовича с очередностью удовлетворения в третью очередь

5. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 29 июня 2023 года в 10 час. 11 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 2005.

На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.В. Антипинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка