Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-115251/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р.А. Бутова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" (далее - Ответчик) о взыскании 23 307 805 руб., задолженности.

Определением арбитражного суда от 22.11.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): отсутствуют доказательства направления иска ответчику, а также доказательства оплаты госпошлины..

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 12.01.2023..

К установленному сроку документы не поступили.

Определением суда от 24.01.2023 суд продлил срок оставления иска без движения до 09.03.2023.

Копия определения получена истцом 07.02.2023.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом на дату вынесения настоящего определения, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату истцу.

Иск не принят к производству суда, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения у суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка