Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: А56-115205/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N А56-115205/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Коноваленко Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Балткомсервис" (195027, город Санкт-Петербург, Шаумяна проспект, дом 10, корпус 1 литер А, пом/комн 1н/203, ОГРН: 1157847438473);
ответчик: товарищество собственников жилья "Октябрьская набережная 64-1" (193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 64, к. 1, литера В, ОГРН: 1187847125102);
о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Балткомсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Октябрьская набережная 64-1" (далее - Товарищество) о взыскании 138 533 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.04.2019 N 84-УК-БКС/19 (далее - Договор), 30 707 руб. 66 коп. неустойки, исчисленной с 11.02.2021 по 12.09.2022.
Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Товарищество в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности по Договору за спорный период.
Решением от 31.01.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 12 702 руб. 38 коп. неустойки, исчисленной с 11.02.2021 по 03.11.2021, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договором, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
Обществом подана апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.
Судом установлено, что между Обществом (исполнитель) и Товариществом (заказчик) заключен Договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 64, корп. 1, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 4.3. Договора общая стоимость выполненных работ и оказанных услуг исполнителем заказчику за месяц, указывается сторонами в Акте приема-передачи выполненных работ. Акт направляется в адрес Заказчика в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик обязан рассмотреть и подписать Акт приема-передачи выполненных работ, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным. В случае уклонения Заказчика от подписания Акта приема-передачи выполненных работ в течение 5-ти дней с момента получения без указания причин, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний. В случае отсутствия мотивированного отказа оплата производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, в форме перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Истцом ответчику в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года оказаны услуги по Договору, что подтверждается материалами дела и заказчиком не оспаривается.
В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг, истцом в его адрес направлена претензия от 16.09.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, представил в материалы дела акт сверки за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года согласно которому задолженность перед истцом за спорный период отсутствует, а также платежные поручения от 09.04.2020 N 66, 25.05.2020 N 99, от 03.11.2021 N 233.
Суд, сопоставив представленные ответчиком документы с расчетом истца, установил, что истец не учел оплату, произведенную ответчиком 03.11.2021 платежным поручением N 66 на сумму 138 533 руб. 68 коп.
Достоверность представленных ответчиком доказательств истцом не оспорена.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 138 533 руб. 68 коп.
Однако учитывая, что оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком с нарушением срока, установленного Договором, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания 12 702 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 03.11.2021.
При этом судом учтен расчет неустойки, выполненный истцом за период с 11.02.2021 по 24.10.2021; и с 25.10.2021 по 03.11.2021 расчет произведен самостоятельно: 138533, 68 (размер долга)*10 (количество дней просрочки)*7,50% (применяемая ставка Банка России)*1/130(доля ставки)=799,23.
Общий размер неустойки составил 12 702 руб. 38 коп.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 12 702 руб. 38 коп. неустойки.
Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере судом не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьская набережная 64-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Балткомсервис" 12 702 руб. 38 коп. неустойки, исчисленной с 11.02.2021 по 03.11.2021, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 01.04.2019 N 84- УК-БКС/19, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Коноваленко Я.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
