Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-115111/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

рассмотрев заявление акционерного общества "ИЗОРОК" об обеспечительных мерах,

установил:

Акционерное общество "Изорок" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Каплину Богдану Юрьевичу о запрете ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 238952 в доменном имени isorock.ru, запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 238952 в сети Интернет на странице сайта https://isorock.ru/, использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 238952, в составе имени электронной почты, а именно: zakaz@isorock.ru, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 75 000 руб. за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в доменном имени isorock.ru, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 75 000 руб. за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в сети Интернет на странице сайта https://isorock.ru/.

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" и ответчику: Каплину Богдану Юрьевичу, осуществлять любые действия, связанные с передачей прав на домен zakaz@isorock.ru и иным лицам в любой форме, за исключением передачи прав администрирования домена акционерного общества "Изорок", до вынесения решения суда по делу.

Рассмотрев приведенные доводы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям Президиума Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 15.10.2013 N СП-23/3, обеспечительные меры по доменным спорам преследует цель сохранения существующего состояния отношений и запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Учитывая высокую обороноспособность доменных имен, суд полагает обоснованным, что непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не является необходимым.

Таким образом, суд полагает в данном случае достаточным представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры по доменным спорам преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, то таким целям отвечает запрет регистратору домена аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в части осуществления любых действий, связанных с передачей прав на домен https://isorock.ru иным лицам в любой форме.

Указание Истцом на возможность передачи прав на домен в его пользу судом отклоняется ввиду отсутствия правового и процессуального обоснования такого исключения, принимая во внимание рассмотрения требований Истца в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Запретить регистратору доменных имен ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ОГРН: 1067746613494, ИНН: 7733568767) и Каплину Богдану Юрьевичу (ИНН 621402240028) осуществлять любые действия, связанные с передачей прав на домен https://isorock.ru иным лицам в любой форме.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка